Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22485 от 12.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 11184/2024
Вид
Определение № 22485
Подписан
12.11.2025
В сила
28.11.2025
Състав
Кирил Стайков Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22485 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20241100111184 по описа за 2024 година

Предявен е иск от „ДМР РИАЛ ИСТЕЙТ“ ООД против „ДИ СИ – ЛУКС“ ЕООД /в несъстоятелност/, И. Т. Н. и К. В. Н., с който се иска да се обяви за относително недействителен спрямо ищеца сключеният между ответното дружество като продавач и И.

Н. и К. Н. като купувачи договор за покупко-продажба н а Еднофамилна жилищна сграда – Къща Б6, със застроена площ от 97 кв. м., представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в сграда № 5 в Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес по кадастрална схема гр. София, район Витоша, ул.

„********, апартамент Б6, с предназначение жилище, апартамент, на три нива, заедно с припадащите се на сградата 6,471% идеални части от правото на собственост върху мястото, който договор е обективиран в нотариален акт № 156, том. I, рег. № 5997, дело № 490/2019 г, на нотариус В.Б., рег. № 628 на НК, вписан в СВ-София с вх. рег. № 63337 от 30.09.2019 г., акт № 148, том. 155, дело 48372/2019 г.

С протоколно определение от 30.10.2025 г. е даден ход на делото по същество.

С молба с вх. от № 11.11.2025 г. ищецът, на основание чл. 232 ГПК е направил оттегляне на иска и се моли за прекратяване на производството.

Молбата е основателна. Молбата е подписана от адв. В., която разполага с правомощия да оттегли предявения иск. Дадено е съгласие за оттеглянето И. Т. Н. и К. В. Н. и от Г. М.

/синдик/ на „ДИ СИ – ЛУКС“ ЕООД /в несъстоятелност/. Съобразно чл. 658, ал. 1, т. 1 и т. 7 ТЗ именно синдика участва и представлява в производствата дружеството в несъстоятелност.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 232 ГПК – определението, с което е даден ход на делото по същество следва да се отмени и производството по делото следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11184/2024 г. образувано по подадена искова молба от „ДМР РИАЛ ИСТЕЙТ“ ООД против „ДИ СИ – ЛУКС“ ЕООД /в несъстоятелност/, И. Т. Н. и К. В. Н., с който се иска да се обяви за относително недействителен спрямо ищеца сключеният между ответното дружество като продавач и И.

Н. и К. Н. като купувачи договор за покупко-продажба на Еднофамилна жилищна сграда – Къща Б6, със застроена площ от 97 кв. м., представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в сграда № 5 в Поземлен имот с идентификатор ***, с адрес по кадастрална схема гр. София, район Витоша, ул.

„********, апартамент Б6, с предназначение жилище, апартамент, на три нива, заедно с припадащите се на сградата 6,471% идеални части от правото на собственост върху мястото, който договор е обективиран в нотариален акт № 156, том. I, рег. № 5997, дело № 490/2019 г, на нотариус В.Б., рег. № 628 на НК, вписан в СВ-София с вх. рег. № 63337 от 30.09.2019 г., акт № 148, том. 155, дело 48372/2019 г., на основание чл. 232 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните по производството.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2