Определение № 84 от 24.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Благоевград, 24.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №

20221200900044 по описа за 2022 година

С Разпореждане от 14.02.2025 г., постановено по гр.д.№2938/2023 г. по описа на САС е изпратена за произнасяне по компетентност молбата на М. К. А. и Г. С. А., подадена чрез адв. П. К., с вх.№2588/31.01.2025 г. за издаване на изпълнителен лист.

Според БлОС компетентен да се произнесе по молбата е САС, предвид следното:

Софийски апелативен съд е постановил на 30.01.2025 г. решение по гр.д.

№2938/2023 г., с което е отменил частично първоинстанционното решение на ОС – Благоевград по т.д.№44/2022 г., като е отхвърлил предявения от М. К. А., с иск с правно осн.

432 ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина й К. Г. А. срещу ЗД Б.И. “ АД за сумата над 90 000 лв. ,ведно със следващата се законова лихва от 26.04.2021 г. до сумата от 36 000 лв., ведно със следващата се законова лихва от 26.04.2021 г., присъдена с посоченото решение, като неоснователен и недоказан и предявения от Г. С. А. иск с правно осн. 432 ал.1 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД за обезщетяване на претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина му К. Г. А. срещу ЗД Б.И. “ АД за сумата над 90 000 лв., ведно със следващата се законова лихва от 26.04.2021 г. до сумата от 126 000 лв. ведно със следващата се законова лихва от 26.04.2021 г., присъдена с посоченото решение, като неоснователен и недоказан. Със същото решение е потвърдено първоинстанционното решение в останалата обжалвана част и е постановено, че в останалата обжалвана част за сумите от по 80 000 лв., присъдени по всеки иск съдебното решение на ОС – Благоевград е влязло в сила. Решението не е влязло в сила.

С молба от 31.01.2025 г. ищците са поискали от САС издаване на изпълнителен лист за присъденото обезщетение в размер на по 10 000 лв., ведно със законната лихва от 26.04.2021 г. до окончателното изплащане.

С Разпореждане от 14.02.2025 г. САС е изпратил за произнасяне по молбата на БлОС по компетентност.

1

Според БлОС издаването на изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд е от компетентност на въззивния съд. В този смисъл е разпоредбата на чл.405, ал.2 ГПК – осъдителното решение на въззивен съд подлежи на незабавно изпълнение и изпълнителния лист се издава от съда, постановил решението.

Законовото правило не съдържа разграничение относно това дали с въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение или са изменени присъдените суми, какъвто е настоящия случай. И в двата случая компетентността е на въззивния съд, постановил решението. В този смисъл е практиката на ВКС – вж. Определение №2158/30.04.2024 г. по ч.гр.д.№1547/2024 г., II гр. о., Определение №329/11.06.2015 г. по ч. т. д. № 1662/2015 г., I т. о., Определение №480/14.09.2015 г. по ч.т.д.№2007/2015 г., II т. о. и др.

Ето защо БлОС счита, че компетентен да се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист е САС, поради което повдига препирня за подсъдност пред ВКС за определяне на компетентния съд.

Водим от горното и на основание чл. 122 от ГПК, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Върховният касационен съд спор за подсъдност между Окръжен съд – Благоевград и Софийски апелативен съд за определяне на компетентния съд, който да се произнесе по молба за издаване на изпълнителен лист, въз основа на невлязло в сила решение №89/30.01.2025 г., постановено по гр.д.№2938/2023 г. на Софийски апелативен съд.

Делото да се изпрати на ВКС за произнасяне по спора за подсъдност.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2