Определение № 1311 от 14.05.2024, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Гражданско дело 1748/2024
- Вид
- Определение № 1311
- Подписан
- 14.05.2024
- В сила
- 23.05.2024
- Състав
- Иван Режев
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1311 гр. С., 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20245530101748 по описа за 2024 година
Делото е образувано по искова молба за делба на, против о. -, която с разпореждане от 26.04.2024 г. е оставена без движение, а ищеца, чрез пълномощника му по делото, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129, ал. 5 ГПК, с препис за о. (чл. 128, т. 3 ГПК), да отстрани следните нередовности на исковата си молба, а именно: 1). да изложи всички обстоятелства, на които е основал предявения с нея иск за делба, защото не са изложени, като в поправената си искова молба посочи и факти, от които да стане ясно – погасено ли е до предявяването на иска за делба, и в коя от хипотезите на чл. 59 или чл. 99, във вр. с чл. 111, ал. 1 ЗС, запазеното с -, ограничено вещно право на пожизнено и безвъмездно ползване върху делбения -, като се представят с поправената искова молба и доказателства за това, защото това ограничено вещно право действа еднакво срещу собственика на - и всички други лица, поради което, макар и да няма законова забрана за допускане до делба накива обременени с такива права -, задължение на делбения съд е, при наличието им върху процесния делбен -, да посочи в диспозитива на решението, че същото ограничено вещно право на ползване, обременява този -, който се допуска до, и се извършва делбата му във втората фаза, като при извършването й и уравнението на дяловете, тази вещнажест следва да бъде отчетена, ако не е погасена, въпреки, че не може да се отрази на способа, който при конкретните обстоятелства и закона, се прилага, за да се ликвидира съсобствеността (Р 735-2005-I г.о., Опр. 552-2014-I г.о., Р 56- 2014-I г.о. и Р 187-2014-I г.о.), 1 поради което и в случая ищецът следва да посочи в исковата си молба горепосочените обстоятелства за същата вещнажест, и ги подкрепи с доказателства (чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК); 2). да впише исковата си молба в - (ТР № 3/2010 г. на ВКС). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани горепосочените нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 21).
Съобщение, с препис от разпореждането, пълномощникът на ищецът е получил редовно на 30.04.2024 г., по реда на чл. 39, ал. 1 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 23). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 07.05.2024 г., а и до момента, същият не е отстранил нито една от горепосочените нередовности на исковата си молба. При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание и даденото в т. 3 от ТР № 3/2010 г. на ВКС разрешение, следва да му върне исковата молба, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, а образуваното за разглеждането й производство по делото да прекрати.
Понеже прекратяването му не е по спогодба, а в хипотезата на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, в тежест на ищеца следва да се възложи и дължимата се за същото при прекратяването му не по спогодба държавнакса в размер на 50 лева (чл. 9 ТДТКССГПК). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение може да бъде обжалвано само от ищеца, на който поради това следва и да се съобщи.
Воден от горните мотиви, С. районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 10946/17.04.2024 г. на ищеца, поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 1748 по описа за 2024 г. на С. районен съд.
ОСЪЖДА -, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на С. районен съд, сумата от 50 лева за дължима се държавнакса при прекратяване на настоящото делото за делба не по спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.
2
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
3