Определение № 309 от 14.05.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309 гр. Перник, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20251700100226 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от М.

Б. К. ЕГН ********** чрез адв. В. А., срещу ЗАД „Армеец“ АД ЕИК 121076907, с която се иска ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сума в размер 500 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Установява се, че с протоколно определение от 04.02.2025 г. по НОХД №1772/2024 г. по описа на РС-П. е одобрено споразумение, по силата на което Л. С. й. се признава за виновна в това, че на 10.07.2023г. около 12,25 часа, в гр.П., при управляване на МПСлек автомобил марка „Фиат-Брава“ peг. № *** /по ул.„С.“, с посока на движение от ул.

„Г. С. Р.“ към пътен възел „Х.“(път 1-6) и извършване на маневра завиване надясно към ул.„С. С. К. М.“/, нарушила правилата за движение, а именно: чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП-„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства. чл.25 ал.1 от ЗДвП - “Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно ти наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. чл.116 от ЗДвП-„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се 1 движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“. чл.119 ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“, чл.119 ал.4 от ЗДвП-„Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците, “ и чл.102 от ППЗДвП-„При приближаване към кръстовище водачът на пътно превозно средство е длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, които имат предимство за преминаване, “ и по непредпазливост причинила на /пресичаща платното за движение на ул.„С. С. К. М.“ от дясно на ляво, спрямо посоката на движение на автомобила, пешеходка/ М. Б. К. тежка телесна повреда, изразяваща се в „счупване на лявата бедрена кост в областта на шийката, довело до осакатяване на левия й долен крайник (крак)“, като деянието е извършено на пешеходна пътека– поради което на осн. чл.343 ал.3 пр.последно б.„а" пр.I-во вр. ал.1 б.„б“ пр. I-во вр. чл.342 ал.1 пр. III – то вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК й се определя и налага наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 8/осем/месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението за срок от 3/три/години.

С оглед разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК ищцата е освободена от заплащане на държавна такса и разноски в настоящото производство.

Предвид горното и на основание чл. 83 ал. 1 т.4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищеца М. Б. К. ЕГН ********** от внасянето на държавна такса и разноски по гр. д. №226/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2