Определение № 30233 от 20.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30233 гр. София, 20.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110142703 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

20.08.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 20.08.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42703 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищцовото дружество, с искане за изменение на решението в частта му на разноските, като се иска да се присъди адв. хонорар по заповедното дело от 480 лв., с ДДС.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответника, чрез особения му представител адв.Ч. Т. от САК, с която оспорва искането, като неоснователно.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за неоснователно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. В мотивите на решението са изложени 1 съображения относно неприсъждане на разноските за адв. хонорар по заповедното производство в тежест на отв. страна. Съдът намира, че не е и налице основание за провеждане на производство по чл.248 от ГПК в случая, доколкото при несъгласие на страната с решението по делото в частта му за разноските е налице възможност за оспорването му в тази част с ЧЖ пред въззивната инстанция. С оглед на горното следва да се приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за разноските и редуциране присъдените разноски по делото.

Следва да се посочи, че в производство по чл.248 от ГПК не се присъждат допълнително разноски на страните или да се определя допълнително адв. възнаграждение за особен представител на страните.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №226928/15.07.2026г. на ...., чрез адв.З. Ц. от САК, за изменение в частта за разноските на Решение №12939/30.06.2026г. по гр.д. №42703 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2