Разпореждане № 36 от 13.01.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 436/2021
- Вид
- Разпореждане № 36
- Подписан
- 13.01.2022
- В сила
- 13.01.2022
- Състав
- АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 280 и 281 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 и 281 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 283 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т. 3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал.3, т. 3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36 гр. Перник, 13.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно гражданско дело № 20211700500436 по описа за 2021 година ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание проведено 1 3 януари 2022 година по възз.гр.д. № 436 по описа на съда за 2021 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, в качеството си на съдия - докладчик, като се запозна с депозираната по въззивното гражданско дело, касационна жалба, за да се произнесе взе предвид следното Производството е по реда на чл. 285 от ГПК, проверка на редовността на подадена касационна жалба.
В срок е постъпила касационна жалба с рег. № 43/06.01.2022 г. от „СТОМАНА ИНДЪСТРИ“ АД, ЕИК: 113509219, чрез адв. Х.М., срещу Решение № 368 от 05.11.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 436/2021 г. по описа на ОС – Перник.
В изпълнение на задълженията си по администриране на подадената касационна жалба, настоящия съдебен състав, след като извърши проверка относно редовността й съгласно чл. 284 от ГПК констатира, че жалбата е подадена в срока по чл. 283 от ГПК посочени са и основанията за касационно обжалване съгласно чл. 280 и 281 от ГПК.
От друга страна, не са изпълнени предпоставките на чл.284, ал.3, т. 3 и т.4 от ГПК, а именно – не са приложени пълномощно за процесуално представителство пред Върховен касационен съд в полза на адв. Х.М., както и не е представено доказателство за платена държавна такса в размер на 30,00 лв. по сметка на ВКС, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 43/06.01.2022 г. от „СТОМАНА ИНДЪСТРИ“ АД.
УКАЗВА на жалбоподателя в 1-седмичен срок от съобщението:
1) да представи пълномощно за процесуално представителство пред 1
Върховен касационен съд в полза на адв. Х.М.;
2) да внесе такса в размер на 30 лв. по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представи вносен документ за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. Х.М..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2