Споразумение № 23 от 17.06.2026, Военен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Сливен, 17.06.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ

Съдебни мл.серж. Борис Люб. Пашев заседатЕ.: серж. Димитър Ив. Д. при участието на секретаря ВЕНЦИСЛАВА Г. АТАНАСОВА Сложи за разглеждане докладваното от ст.л-т ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20266500200060 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха: за Военно-окръжна прокуратура-Сливен – прокурорът полк. Ч.

Подсъдимият р-к В. Д. Д., лично и с адв. П. Ч.от АК - Бургас, представя пълномощно.

Подсъдимият гр. л С. Д. Д., лично и с адв. С. К. от АК - Бургас, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК.

АДВ. ЧЕРНАЕВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ. В.Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ. С.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото за разпоредително заседание по реда на чл. 248 ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4 на този етап НЕ са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател.

Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6 не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Да се насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани свидетЕ.те за разпит.

По т. 9 НЕ са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. ЧЕРНАЕВА: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство отстранимо 2 съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4 считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Тъй като, с моя подзащитен взехме решение да направим опит да сключим споразумение с прокурора, разбира се и със съгласието на другия подсъдим и неговия защитник.

По останалите въпроси по чл.248 от НПК съм на становището изразено и от прокурора.

АДВ. К.: Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на Военен съд - Сливен.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т. 3 не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

По т. 4 изразил съм съгласие за сключване на споразумение със прокуратурата още в хода на ДП.

Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

По т. 6 не се налага вземане на мерки за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

По т. 9 НЕ са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР: Съгласен съм, да водим преговори за евентуално сключване на споразумение, за това моля да ни дадете няколко минути 3 почивка.

Съдът, счита че следва да бъде дадена почивка от 14:45 часа до 15:30 часа.

В 14:45 часа председателят обяви почивка и съобщи, че заседанието ще продължи в 15:30 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

Съдебното заседание продължава в 15:30 часа в същият съдебен състав. за Военно-окръжна прокуратура-Сливен – прокурорът полк. Ч.

Подсъдимият р-к В. Д. Д., лично и с адв. П. Ч. от АК - Бургас, представя пълномощно.

Подсъдимият гр. л С. Д. Д., лично и с адв. С. К. от АК - Бургас, редовно упълномощен.

ПРОКУРОР: Уважаеми съдии със другата страна постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и може да бъде одобрено.

АДВ. ЧЕРНАЕВА: Уважаеми съдии със другата страна постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и може да бъде одобрено.

АДВ. К.: Уважаеми съдии със другата страна постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и може да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

4

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК, с оглед представеното споразумение от страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

Военният съдия прочете постъпилото споразумение.