Определение № 84 от 28.02.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Пловдив, 28.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско дело № 20235001000713 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото дело е образувано по въззивна жалба на “З.”-гр.София,с ЕИК *** и по насрещна въззивна жалба на П. И. Ч. с ЕГН **********,с всяка от които жалби се атакуват различни части на решение №245 от 19.07.2023 г.,постановено по т.д.№470/2022 г. по описа на Окръжен съд-Стара Загора.

С протоколно определение от 17.01.2024 г.,постановено по настоящото дело,съдът е дал ход на устните състезания,обявил ги е за приключени и е обявил,че ще се произнесе с решение.

Слагайки обаче делото за решаването му по същество,съдът констатира,че в диспозитива на обжалваното първоинстанционно решение е допусната очевидна фактическа грешка,изразяваща се в грешно изписване на единния граждански номер на ответника.Процесните искове са предявени от П. И. Ч. с ЕГН ********** срещу “З.”АД с ЕИК *** и в частта от обжалваното решение,в която е описан петитума на исковата молба,също е отразено,че исковете са насочени срещу горното дружество и ищцата е поискала то да бъде осъдено да й заплати исковите суми,като в тази част от решението е изписано,че дружеството-ответник е с ЕИК ***.Обаче,навсякъде в осъдителните части от диспозитива на решението е изписано,че “З.”АД е с ЕИК ***,а не с ЕИК ***,както е отразено в частта от решението,съдържаща описание на петитума на исковата молба.Това според настоящия съд съставлява очевидна фактическа грешка,допусната в диспозитива на обжалваното решение,която следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.Произнасянето по този ред обаче е от компетентността на съда,постановил обжалвания съдебен акт,поради което определението за даване ход на настоящото дело за решаването му по същество ще следва да се отмени и производството по делото-да се прекрати,а първоинстанционното 1 дело да се върне на Окръжен съд-Стара Загора за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК,като се дадат и указания,че след изпълнение на процедурата по посочената разпоредба,делото следва да се изпрати отново на Апелативен съд-Пловдив за разглеждане и произнасяне по подадената от “З.”АД въззивна жалба и насрещната жалба на П. И. Ч..

Мотивиран от горното Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си от 17.01.2024 г.,с което е даден ход на устните състезания,същите са обявени за преключени и съдът е обявил,че се се произнесе с решение по съществото на спора.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.т.д.№713/2023 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Стара Загора за извършване на действия по поправка на горепосочената очевидна фактическа грешка,допусната в диспозитива на решение №245 от 19.07.2023 г.,постановено по т.д.№470/2022 г. по описа на същия съд.

След влизане в сила на постановения по реда на чл.247 от ГПК съдебен акт,делото да се изпрати отново на Апелативен съд-Пловдив за произнасяне по подадената от “З.”АД въззивна жалба и по насрещната жалба на П. И. Ч. срещу горното решение на ОС-Стара Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2