Определение № 106 от 14.03.2022, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Бургас, 11.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно частно гражданско дело № 20222000500063 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частната жалба на „Шопов-транс“ ООД, ЕИК 107548872, представлявано от управителя Х. Ш., чрез пълномощника адв. В., против определение № 261097/25.11.2021 г. по гр. дело № 2815/2020 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за възстановяване на срок за отстраняване на нередовности по подадена касационна жалба против решение № 32/06.04.2021 г. по делото.

Иска се отмяна на определението като неправилно и незаконосъобразно и постановяването на друго, с което молбата да бъде уважена. Оспорват се констатациите на съда, че не са представени доказателства, че страната е направила искане за възстановяване на пропуснат срок по чл. 66 ГПК. Счита, че е следвало да му бъде даден допълнителен срок за представяне на основанията за допускане до касационно обжалване, тъй като с писмена молба Вх. № 267994/14.06.2021 г. е представил платежно нареждане за внесена по сметка на ВКС такса в размер на тридесет лева за произнасяне по допустимостта до касационно обжалване.

Намира, че пропуснатият срок и липсата на изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК с преписи за ответната страна се дължи не на пропуск от негова страна, а на липса на възможност да изпълни указанията на съда в предоставения му 1 едноседмичен срок. Счита, че предвид частичното изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на касационната му жалба, е следвало, съобразно фактическата и правна сложност на делото и възможността за правна защита, да му бъде предоставен от администриращия съд нов срок, в който да отстрани останалите нередовности на касационната жалба, тъй като вече предоставеният такъв е бил недостатъчен.

В отговора на частната жалба, подаден от „Д.С.П“ ООД, ЕИК 102879929, чрез пълномощника адв. Т., се иска оставянето й без уважение, като неоснователна. Излага се хронологията на подаване на касационната жалба, оставянето й без движение и частичното изпълнение на указанията на съда за отстраняване на констатираните нередовности.

Страната счита, че предходната инстанция основателно е върнала касационната жалба поради неотстраняване на нередовностите в срок и поради това, че съобразно материалния интерес по делото, решението на въззивната инстанция не подлежи на касационен контрол. Твърди, че жалбоподателят не е посочил обстоятелства от изключителен и изненадващ характер, настъпили в предоставения му срок, които да попречат на указаното изпълнение и да обосноват уважаване на жалбата.

Моли да му бъдат присъдени разноските в настоящото производство.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба, становището на ответната страна и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е своевременно подадена, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна и допустима е и следва да бъде разгледана, но по същество е неоснователна, поради следното:

Производството по делото е образувано пред Бургаския районен съд по искова молба от „Шопов-Транс“ ООД, гр. Севлиево против „Д.С.П.“ ООД, гр. Бургас, по предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сума в размер от 8 907.48 лв., с която частният жалбоподател е твърдял, че ответникът се е обогатил неоснователно, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите. Претендирал е разноски.

С въззивното решение е потвърдено изцяло отхвърлителното решение 2 на БРС. В диспозитива на решение № IIІ - 32 от 06.04.2021 г. по в. гр. дело № 2815/2020 г. по описа на БОС е вписано, че то подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчване на препис от него на страните.

По делото е депозирана касационна жалба Вх. № 266927/18.05.2021 г. на БОС от „Шопов Транс“ ООД, гр. Севлиево, чрез адв. Д. В., гр. С., против цитираното решение на БОС. С разпореждане № 261349/20.05.2021 г. жалбата е оставена без движение, с указания за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС и прилагане на изложение на касационни основания по реда на чл.

280, ал. 1 ГПК в едноседмичен срок от връчването му.

В дадения срок е постъпила вносна бележка за внесена държавна такса в указания размер, но не и изложение на касационни основания.

Предвид частичното изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба с разпореждане № 261614/29.06.2021 г., Бургаският окръжен съд е постановил връщането й на подателя.

Разпореждането е потвърдено с влязло в сила определение № 298/17.09.2021 г. по ч. гр. дело № 382/2021 г. по описа на Бургаския апелативен съд. Със същото определение настоящата инстанция е констатирала, че в частната жалба, с която е сезирана, се съдържа искане за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба по чл. 66 ГПК и е изпратила за разглеждане същото, ведно с делото, на Бургаския окръжен съд по компетентност.

След внасяне на делото в открито съдебно заседание, с обжалваното тук определение, Бургаският окръжен съд е намерил, че не са посочени конкретни непредвидени обстоятелства, които страната не е могла да преодолее и които са причина да пропусне срока за отстраняване на нередовностите на касационната жалба, оставил е молбата без уважение и е присъдил разноски на ответната страна по делото.

Настоящата инстанция намира така постановеното определение за правилно. Съгласно разпоредбата на чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определен от съда срок, може да иска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането му се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Производството по чл. 64 ГПК е процесуален способ за защита на страните в гражданския процес срещу неблагоприятните последици от пропускане на 3 установените от закона или на определените от съда срокове за извършване на съдопроизводствени действия. Посоченият способ е приложим тогава, когато срокът е започнал да тече и страната, която иска възстановяването му по реда на чл. 64 ГПК, е пропуснала да извърши дължимото процесуално действие до неговото изтичане. Особени непредвидени обстоятелства по смисъла на чл. 64, ал. 2 ГПК с оглед установената трайна съдебна практика са такива обстоятелства от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху които тя не може да повлияе, които обикновено възникват внезапно и които обичайно не могат да бъдат предвидени, като например: внезапно тежко заболяване, злополука, природно бедствие или други, независещи от волята на страната обстоятелства, които са я възпрепятствали да извърши дадено процесуално действие.

Настоящият частен жалбоподател не сочи такива обстоятелства в молбата за възстановяване на срока, което е видно както от изложението му в частна жалба № 269243 от 20.07.2021 г. по ч. гр. дело № 382/2021 г. по описа на БАС, така и в поддържащата искането по чл. 64 ГПК молба № 271050/15.10.21 г. - л. 21 - дело БОС. Посоченото от „Шопов транс“ ООД основание, поддържано и пред настоящата инстанция, е непредоставянето от страна на съда на нов срок за отстраняване на нередовностите на касационната му жалба, след частичното изпълнение на указанията за надлежно администриране, дадени с разпореждане на БОС №

261349/20.05.2021 г., каквото задължение не е установено в ГПК. Освен това така изнесеният довод има пряко отношение към правилността на съдебния акт, връщащ касационната жалба, който въпрос е вече разрешен при упражнения над него инстанционен контрол от апелативния съд, а не към възстановяването на срока за изпълнение на указанията на окръжния съд по администриране на подадената касационна жалба, поради настъпването на обективни, непредвидими пречки и препятствия да бъде спазен.

При горните констатации, обжалваното определение на Окръжен съд Бургас се явява правилно, а подадената срещу него частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съобразно изхода на спора, на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК, на ответната страна следва да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски, сторени за адвокатско възнаграждение от 600 лв., съгласно 4 приложения към частната жалба договор за процесуално представителство, уговорената сумата по който е заплатена.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Шопов-транс“ ООД, ЕИК 107548872, представлявано от управителя Х. Ш., чрез пълномощник адв.

В., против определение № 261097/25.11.2021 г. по гр. дело № 2815/2020 г. по описа на Бургаския окръжен съд.

ОСЪЖДА „Шопов-транс“ ООД, ЕИК107548872, да заплати на „Д.С.П“ ООД, ЕИК 102879929, сумата 600 лв., представляваща разноски за процесуално представителство по ч. гр. дело № 63/2022 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5