Протокол № 11949 от 17.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11949 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С И при участието на секретаря П А

Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело № 20211110165330 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.

ИЩЕЦЪТ ИВ. Б. АНДР. – не се явява, представлява се от адв. В с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Р. – не се явява, представлява се от назначения особен представител адв. К.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.Б. К.-К – явява се лично.

СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. В -Водя допуснатия ни свидетел.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допуснатата и изготвена в срок съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Т.Б. К.-К, 68 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291, ал.1 НК.

1

Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

АДВ. В – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на адв. К – Сумата от 2429 лева е за целия процесен период. На стр.4 в таблицата, в графата «общо» се има предвид целия процесен период.

АДВ. К – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от внесения от ищеца депозит.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 350 лева, платимо от внесения от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.

СЪДЪТ снема неговата самоличност.

А В Д, 27 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката А Д.

СВИДЕТЕЛКАТА Д отговаря на въпроси на адв. В – Живея на бул.”Д” № 34. Това е всъщност апартамента на И, който е разделен на два апартамента.

Там живея от миналата година, от май месец. Мисля, че около 5 май се нанесох. Това е един апартамент, разделен на два. Входната врата е една, но вратите ни вътре са с ключалки. Имаме един общ коридор. Аз имам баня и в другия апартамент има баня, имам и кухня и тя има кухня. Нейния апартамент е малко по-различен. По-дълъг е от моя апартамент, докато моя апартамент е по-квадратен. Познавам М.Р.. Тя се нанесе горе-долу с мен, по едно време с един – два дена разлика. Помня момента, когато тя живя в апартамента до мен. Тя живя там около един месец. М ми предаде парите за наема, който дължеше понеже щях да ги давам аз и ми каза, че отИ до Виена за 10 дена на почивка. Не ми е известно да си е изнасяла от жилището багаж 2 или да е предавала ключове от апартамента. Даже тя има все още обувки, плик с нейни обувки пред врата й. Наемодателката И ме пита дали имам контакт с М понеже тя не можеше да се свърже с нея. Аз й бях писала за сметките да си ги разделим, но М не ми отговори. Не съм виждала И да влиза в апартамента след като М замина за Виена. Друг не съм виждала да влиза в този апартамент. Само баща й на И е идвал, но той е влизал само при мен. Не ми е известно в този апартамент да има друг наемател, сама съм със сигурност.

АДВ. В – Нямам други въпроси.

АДВ. К – Нямам въпроси.

СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетелката А Д.

СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В - Моля да уважите исковата молба по изложените в нея съображения, както и по съображенията, изложени в молбата становище от 15.06.2022 г. Считам същите за основателни и доказани в хода на настоящото производство. Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям списък и моля за предоставяне на срок за писмени бележки.

АДВ. К – Моля да оставите без уважение исковете. Считам същите за неоснователни и недоказани. Моля за срок за писмена защита. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай, че е надминава минимума. Моля да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С

РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2 – седмичен срок от днес за писмени бележки.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител адв. К.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:25 ч.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4