Протокол № 1151 от 21.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1151 гр. Сливен, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Людмила Й. Йоргова заседатели: Стефка Н. Султанова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200843 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

За РП-Сливен, ТО-К., редовно призована, се явява прокурор Д..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.на Г. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Н.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 17.07.2023 г.

Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-02-0112433/19.07.2023 г. по описа на СлРС от пострадалия В. Х. В., с която моли да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец, като предявява граждански иск срещу подсъдимия. Към молбата е приложено пълномощно.

Съдът намира, че следва да връчи екземпляр от постъпилата молба на представителя на РП-Сливен, ТО-К. и на защитника на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Получих екземпляр от молбата.

Адв.Г.: Получих екземпляр от молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма пречка.

1

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание е предявен граждански иск от пострадалия В. Х. В. срещу подсъдимия В. Х. Л. за сумата от 1415,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Желае да се приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск и същият да бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Адв.К.: Поддържам молбата, моля да бъде конституиран доверителят ми на позицията частен обвинител и граждански ищец.

ПРОКУРОРЪТ: Гражданският иск е своевременно предявен, поради което моля да се приеме. Относно конституирането като граждански ищец и частен обвинител нямам възражения.

Адв.Г.: Гражданският иск е своевременно предявен, моля да бъде приет.

Не се противопоставям пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и повереникът.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът намира че гражданският иск е своевременно предявен и е във връзка с предмета на делото, но счита че неговото разглеждане ще затрудни процеса, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от В. Х. В. граждански иск срещу В. Х. Л. за сумата от 1415,00 лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

НЕ КОНСТИТУИРА В. Х. В. на позицията граждански ищец.

КОНСТИТУИРА В. Х. В. на позицията частен обвинител.

За частния обвинител В. Х. В. се явява адв.Н.К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също така считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила или при закрити врати.

Считам, че не е налице и основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам да са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила към настоящия момент. Няма необходимост от разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател или защитник. Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв.Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не са допуснати нарушения на досъдебното производство. Подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства, желае настоящото производство да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, привличането на резервен съдия.

Не са налице основания за изменение на процесуалната принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата в полицията.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и повереникът.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: