Определение № 811 от 20.12.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1384/2024
- Вид
- Определение № 811
- Подписан
- 20.12.2024
- В сила
- 20.12.2024
- Състав
- Татяна Андонова, Вили Дацов, Петър Пандев
Цитирани разпоредби
- чл. 246 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 811 гр. Благоевград, 19.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Петър Пандев
Вили Дацов като разгледа докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20241200601384 по описа за 2024 година
Делото е образувано по повод на постъпил в съда частен протест срещу Определение от 22.11.2024г. по НОХД № 285/2024г. по описа на ГДРС, с което съдът е прекратил съдебното производство по делото и го е върнал на прокурора за отстраняване на съществените процесуални нарушения допуснати при повдигане на обвинението с обвинителния акт, които нарушавали правата на обвиняемия и не са отстраними по друг начин освен с отстраняването им в обвинителния акт.
В частния протест се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението на първостепенния съд, като се твърди, че възприетите от него за съществените процесуални нарушения, не нарушават правата на подсъдимия, а дори и да са налице нарушения същите са отстраними по реда на отстраняване на ФГ и в хода на решаване на делото по същество с присъдата. Внесеният обвинителен акт отговарял на изискванията на чл. 246 НПК и в него нямало противоречие между диспозитив и обстоятелствена част, която освен това била пълна по отношение на стандартите за яснота на обвинението. Отделно от това се настоява, че въпросът с конкретиката на обвиненията, е изцяло в правомощията на прокуратурата и в този смисъл районният съд неправилно е давал указания свързани с обвиненията, времето мястото и начинът на осъществяването им.
1
Иска се определението на съда да се отмени, а производството по делото да продължи по така повдигнатото обвинение срещу подсъдимия.
***
Въззивният съд приема, че в този смисъл определението на районния съд, с което е прекратил съдебното производство и го е върнал на прокурора, е неправилно, следователно следва да се отмени, а делото да се върне в стадия на РЗ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение от 22.11.2024г. по НОХД № 285/2024г. по описа на ГДРС.
Връща ДЕЛОТО за продължаване от стадия на РЗ.
Определението на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2