Споразумение № 216 от 05.09.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Добрич, 05.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Д. Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20253230200832 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Р. – Редовно уведомен чрез адв. Г. Т., явява се лично, представлява се от адв. Г. Т. от Адвокатска колегия гр. Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДРП – Редовно уведомена, представлява се от младши прокурор Д. Б..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:

Б. Р. Р. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********.

Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, и правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата.

АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

1

Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 832/2025 г. по описа на ДРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 116/2025 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр.

Добрич, което моля да разгледате и одобрите.

С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия Б. Р. Р. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 116/2025 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 116/2025 г. по описа на Сектор „ПИП“ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.

АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

2

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:

Подсъдимият Б. Р. Р. – роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, ***, живущ в гр. Д., ул. „***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:

На 26.08.2025 г. в град Д. по ул. „*** пред служител на Сектор „Охранителна полиция“ при Първо РУ на МВР гр. Добрич, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство

/СУМПС/, английски образец

№

RAMAD630430LB9WD, привидно издадено от английските власти на 20.02.2017 г. на името на ***/Б. Р. Р., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във връзка с чл. 308 ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК и във връзка с чл. 42а ал. 2 т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 42б ал. 1 и ал. 2 от НК да му бъде наложено наказание наказание “ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с явяване и подписване пред съотвения пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 130,76 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Б. Р. по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.

На основание чл. 112 ал. 4 от НПК, полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – 1 брой свидетелство за управление на МПС с № RAMAD630430LB9WD, привидно издадено на 20.02.2017 г. на името на Б. Р. Р., следва да остане към делото в срока за съхранение на същото за съхранение на същото и да се унищожи.

ПОДПИСИ:

МЛАДШИ ПРОКУРОР – Д. Б.:

ЗАЩИТНИК – АДВ. Г. Т.:

3

ПОДСЪДИЯТ – Б. Р. Р.:

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът В ИМЕТО НА НАРОДА