Определение № 287 от 06.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Велико Търново, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Д. като разгледа докладваното от Теодорина Д. Гражданско дело № 20224100100812 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Молба по чл. 78, ал. 4 вр. ал. 8 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 675 от 15.01.2024 год. от ЗК ЛЕВ ИНС АД подадена чрез юрисконсулт К. А. с искане да им бъдат присъдени разноски с оглед прекратяване на делото, основано на чл. 78, ал. 3, ал. 4 и ал. 8 от ГПК.

Сочи, че списък с разноските е представен със становището от 29.11.2023 година. Претендира присъждане на юрисконслутско възнаграждение в размер на 540 лв. с оглед осъщественото процесуално представителство до момента на прекратяване на делото.

Препис от молбата е връчен на ищцата чрез поставяне на съобщение на определеното за това място в съда предвид обстоятелството, че ищцата не е посочила адрес за призоваване в страната.

Великотърновският окръжен съд след като разгледа направеното искане, намира за установено следното:

Производството е образувано въз основа на предявен от И. И. С. чрез пълномощник адв. Д. Д. иск по чл. 432 от КЗ против ЗК ЛЕВ ИНС АД и ЗАД ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД в условията на евентуалност. Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК и от всеки от ответниците е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва предявения иск. ОТ ЗАД ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД се представя извънсъдебно споразумение между страни за изплатено обезщетение в размер на 65 000 лв. за претърпените от описаното в исковата молба ПТП неимуществени вреди от 1 ищцата. В първото по делото заседание, след постановеното определение по реда на чл. 140 от ГПК пълномощника на ищцата адв. Д. заяви, че се отказват от поетата защита по отношение на ищцата, с оглед обстоятелството, че С. прекратила всякаква комуникация с нея.

С оглед горните обстоятелства съдът не даде ход на първото по делото съдебно заседание. Отложи го за нова дата като постанови призоваване на ищцата на посочения в исковата молба адрес, ведно с уведомяване относно направеното изявление от адв. Д.. Дадена й е възможност да вземе становище и по отношение на иска и да упълномощи нов представител. За насроченото на 29.11.2023 година открито заседание ищцата не е открита , за да бъде призована редовно, поради което съдът остави без движение гр.д. № 812/2022г. по описа на ВТОС с указания до ищцата да посочи адрес за призоваване. Съобщаването на това определение е извършено чрез поставяне на уведомлението на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Ищцата не изпълни дадените й указания и съдът с определение № 1395 от 19.12.2023 година прекрати производството по делото.

Предвид тези обстоятелства, съдът намира, че искането на ответника ЗК ЛЕВ ИНС АД за присъждане на сторените до момента разноски е основателно. Съгласно чл. 78, ал. 3 и ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски съобразно отхвърлената част от иска или когато делото бъде прекратено. В конкретния случай делото е прекратено по причини изхождащи от поведението на ищеца. До момента ответникът е бил представляван чрез юрисконсулт. Съгласно чл. 78, ал.8 от ГПК в полза на юридическо лице или ЕТ се присъжда и възнаграждение в размер определен от съда, ока са били защитавани от юрисконсулт. Размерът се определя в рамките на предвидените по чл. 37 от Закона за правната помощ – Наредбата за заплащане на правната помощ. Съдът намира, че искането е основателно, но следва да присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лв., а не така както се претендира с молбата.

Водим от изложените съображения, Великотърновският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА И. И. С. ЕГН ********** от село Стамболово, област Велико Търново, ул. Пета, № 20 ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно компания 2

„ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788, адрес гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, сумата от 360 лв. /триста и шестдесет лева/, представляваща юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 от Закона за правната помощ.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му до страните.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3