Протокол № 73 от 13.04.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Разград , 12.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно гражданско дело № 20213300500066 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.М. явява се лично и с адв.Н..

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Л.К. не се явява, при редовно призоваване.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 15:40ч.

ДОКЛАДВА делото:

С решение № 113/18.11.2020г., постановено по гр.д. № 423/2020г., Районен съд Кубрат е предоставил на основание чл.127, ал.2, във вр. с чл. 59, ал.2 СК упражняването на родителските права и задължения по отношение на детето Емилия Любомирова К.а, на нейната майка и законен представител М. Т. М.; постановил е до изменение на обстоятелствата детето да живее в дома на своята майка, находящ се в гр.Кубрат; изменил е на основание чл. 59, ал. 9 от СК определените с решение № 736/24.02.2012 г. по гр.д. № 8505/2011 г. на PC Пловдив мерки относно режима на лични отношения на детето с бащата Л. С. К. и е определил режим на лични отношения между тях, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделния ден, две седмици през лятото, които не съвпадат с годишния отпуск на майката, по два дни за Новогодишните празници, като през нечетните години детето ще бъде с бащата, а през четните - с майката. Л. С. К. е осъден да заплаща на детето Емилия Любомирова К.а, чрез нейната майка и законен представител М. Т. М., ежемесечна издръжка в размер на 155 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 9.09.2020 г., до изменение на 1 обстоятелствата, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила, като отхвърля иска за издръжка до предявения размер от 200 лева, като неоснователен и недоказан.

Постъпила е въззивна жалба от Л. С. К. срещу решението в частта, с която е осъден да заплаща на детето Емилия Любомирова К.а, чрез нейната майка и законен представител М. Т. М., ежемесечна издръжка в размер на 155 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба – 9.09.2020 г., до изменение на обстоятелствата, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила.

В жалбата е изложил твърдения за завишеност на постановения размер на издръжката, тъй като има задължения за издръжка към други две деца от предходен брак, а в същото време неговите доходи са в нисък размер, който не му позволява да изпълни постановеното от съда задължение за издръжка.

М. Т. М. е подала писмен отговор на въззивната жалба, в която изразява становище за нейната неоснователност.

Постъпила е насрещна въззивна жалба от М. Т. М. против решението в частта, с която е отхвърлен нейният иск за издръжка на детето над размера 155 лв. до предявения размер от 200 лв., като неоснователен и недоказан. Излага твърдения за наличието на специални нужди на детето, свързани със здравословното й състояние, които налагат извършването на по-големи разходи от обичайните.

Не е постъпил писмен отговор от Л. С. К. на насрещната въззивна жалба.

С определението на съда е указано на Л. С. К., че в негова тежест е да установи размера на своите доходи, както и съществуването на задължения за издръжка към други деца, за което не са представени доказателства.

Допуснато е като писмено доказателство удостоверение изх.№ТП-254/11.12.2020г. за доходи.

Указано е на М. Т. М., че в нейна тежест е да установи наличието на специални нужди на детето, свързани със здравословното й състояние, които налагат извършването на по-големи разходи от обичайните, за които не са представени доказателства.

Адв.Н.: Поддържам писмения отговор, поддържам насрещната жалба. Във връзка с указанията на съда и доказване на потребностите на детето представяме заверени копия от Етапна епикриза от доц.д-р Даниела Грозева от 02.02.2021 г., рецептурни бланки от 02.02.21 г., 25.06.19г., 23.04.19 г., амбулаторен лист от 23.04.2019 г., амбулаторен лист 27.06.2019 г., амбулаторен лист от 15.10.2019 г., амбулаторен лист от 18.12.2019 г. и продуктов каталог на Eucerin с препоръчителни цени с копие за другата страна, които моля да приложите като доказателства по делото.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства: етапна епикриза от от доц.д-р Даниела Грозева от 02.02.2021 г., рецептурни бланки от 02.02.21 г., 25.06.19г., 23.04.19 г., амбулаторен лист от 23.04.2019 г., амбулаторен лист 27.06.2019 г., амбулаторен лист от 15.10.2019 г., амбулаторен лист от 18.12.2019 г. и продуктов каталог на Eucerin.

Адв.Н.: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Н.: Моля да отхвърлите подадената жалба от Л. С. К. срещу Решение № 113 по грд. №423/2020 г. като неоснователна и недоказана. С решението съдът е определил минимален размер на издръжката съгласно чл.142, ал.2 СК. Моля да уважите нашата насрещна въззивна жалба в частта, в която е отхвърлен иска за издръжка над 155лв. до пълния размер от 200лв. Видно от представените документи детето страда от повърхностна микоза, атопичен дерматит, което налага закупуването на медицинска козметика, поради което, моля да отмените обжалваното решение в частта, с която е отхвърлен иска за издръжка над 155лв. до предявения размер от 200лв. и да определите ежемесечна издръжка за малолетното дете Емилия Любомирова К.а в размер на 200лв., считано от датата на подаване на исковата молба до навършване на пълнолетие на детето или изменение на обстоятелствата, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва. В този дух, моля за вашия съдебен акт.

М.М.: Ежемесечните разходи на детето са в зависимост от допълнителната терапия, за която се договарям с докторката според състоянието, което е между 150 и 200лв., когато има допълнителна козметика. От тук, нататък така ще живее, докато не го израсте евентуално.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3