Определение № 265 от 30.05.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. Благоевград, 30.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20231200900104 по описа за 2023 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод постъпила молба от „Л.“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Х., ул.„И.“ № *, представлявано от Л. К. Б. против „Н.

Ф.“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С., район „О...“, ул. „Б.“ № *, вх.*, ет.*, ап.*, представлявано от Н. Ф. Т..

Предявен е иск с правно основание чл. 19 ал.3 от ЗЗД.

Иска се от съда:

1. Да бъде обявен за окончателен сключеният между ищеца „Л.“ Е., като продавач от една страна и от друга ответника „Н. Ф.“ Е., като купувач предварителен договор за покупкопродажба на недвижими имоти от 02.03.2023 година, по силата на който „Л.“ Е. да прехвърли на ответника „Н. Ф.“ Е. правото на собственост върху следният недвижим имот обект на сключеният между страните предварителен договор, находящ се в строителните граници на село Абланица, община Х., област Благоевград, а именно: - Урегулиран поземлен имот - парцел * /о./ от квартал */*/ по сега действащия регулационен план на село Абланица, община Х., област Благоевград, утвърден със заповед № 38/1977 година на ОНС и изменен със заповед № 21/08.03.2002 година на кмета на Общината, с площ за урегулирания поземлен имот от 7750 /седем хиляди седемстотин и петдесет/ квадратни метра, при съседи съгласно скица: от изток - земеделска земя, от запад - УПИ IX. Кв. * /парцел девети в квартал тридесет и седми/ - собственост на Ф. М., от север - бивш стопански двор, от юг - улица, ведно с изградените и находящи се в същия Урегулиран поземлен имот - МАСИВНА СГРАДА /монтажен цех/ със застроена площ от 1391.40 (хиляда триста деветдесет и едно цяло и четиридесет стотни кв.метра) квадратни метра, изградена на основание разрешение за строеж № 35/ 03.09.2002 година, съгласувани и одобрени проекти на 01.08.2002 година на Главния архитект на Община Х., в източната част на недвижимия имот, която сграда е въведена в експлоатация с удостоверение № 15/ 13.05.2004 година за 1 въвеждане в експлоатация на строеж „ Цех за обувки“ четвърта категория, издадено от Гл.архитект на Община Х., ведно и с изградената в същия имот МАСИВНА СГРАДА /склад/ със застроена площ от 394.00 (триста деветдесет и четири) квадратни метра, ведно и с изградената в същия имот МАСИВНА СГРАДА /основен цех/ със застроена площ от 815.00 (осемстотин и петнадесет) квадратни метра, СРЕЩУ заплащане от страна на ответника в полза на ищеца на уговорената с предварителния договор СУМА от 480000/четиристотин и осемдесет хиляди/ евро или левовата им равностойност по фиксинга на БНБ, и 2. Да бъде задължен ответника „Н. Ф.“ Е. да заплати на ищеца „Л.“ Е. дължимата по договора, като насрещна престация сума от 480000 /четиристотин и осемдесет хиляди/ евро или левовата им равностойност по фиксинга на БНБ, по начина и условията посочени в предварителния договор.

В исковата молба е направено и искане за налагане на обезпечителна мярка чрез налагане на запор за сумата от 480000 /четиристотин и осемдесет хиляди/ евро или левовата им равностойност по фиксинга на БНБ върху банкови сметки на ответника „Н. Ф.“ Е., за IBAN на които и разкриването им в съответните банки допълнително ще бъдат представени доказателства.

Прави се също така искане съдът да определи цената на иска и да укаже внасяне на дължимия размер на държавни такси, като бъде определен и срок за внасянето им.

Съгласно чл.69 ал.1, т.4 във вр. с т.2 от ГПК размерът на цената на иска по искове за сключване на окончателен договор е стойността на договора, а когато договорът има за предмет вещни права върху имот - данъчната оценка или пазарната цена на вещното право.

С исковата молба е представено удостоверение за данъчна оценка, съобразно която данъчната оценка на процесния имот - земя и застроени върху нея сгради е в размер на общо 143 970.60лв. Предмет на предварителния договор е прехвърляне на собствеността на целия парцел, ведно с всички застроени в него сгради, поради което и цената на иска е равна на данъчната оценка, а именно 143 970.60лева.

Дължимата върху цената на иска държавна такса, на основание чл. 71 ал.2 от ГПК е в размер на 1439.61 лева (4% от 1/4 от цената на иска)

С Определение № 247 от 03.05.2023г. от закрито съдебно заседание по гр.д. № 395/2023г. по описа на РС Гоце Делчев, съдът е определил цената на предявения за разглеждане пред съда иск по чл. 19 ал.3 от ЗЗД, от ищеца „Л.“ Е., ЕИК *, срещу ответника „Н. Ф.“ Е., ЕИК *, в размер на 143 970.60(сто четиридесет и три хиляди деветстотин и седемдесет лева и шестдесет стотинки) лева.

Първоинстанционният съд е дал на ищеца едноседмичен срок за внасяне на дължимата по делото държавна такса в размер на 1439.61лв. и за представяне по делото платежен документ, удостоверяващ внасянето на същата.

След това първоинстанционният съд е прекратил производството по гр.дело № 395/2023г. по описа на РС Гоце Делчев и е изпратил същото за разглеждане на ОС Благоевград, по правилата на родовата подсъдност.

2

До настоящия момент ищецът не е изпълнил дадените от първоинстанционния съд разпореждания във връзка с внасяне на дължимата държавна такса по делото.

Съставът на ОС Благоевград, въз основа на сомостоятелна проверка за редовността на депозираната искова молба констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл.128, т. 2 от ГПК.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на ОС-Благоевград дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса, възлизаща по арг. от чл.71 ал. 2 ГПК, във вр. с чл.1 ТДТССГПК в размер на 1439, 71лв.

Исковата молба подлежи на вписване в Службата по вписванията при районния съд по местонахождението на недвижимите имоти (чл.114 ал.1, б.“б“ ЗС), като същата не отговаря на това изискване на закона, тъй като не е вписана.

Изложените съображения налагат извода за нередовност на исковата молба, поради което същата следва да бъде оставена от съда без движение, като се даде възможност на ищеца на основание чл. 129 ал.2 от ГПК, в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение от съда, да отстрани нередовностите на исковата молба, като внесе дължимата държавна такса във връзка с така предявения иск в размер на 1439, 71лв. и представи в едноседмичен срок вносната бележка в съда, както и да представи вписана в СВп. при районния съд по местонахождението на недвижимите имоти искова молба.

Следва да се укаже на ищеца, че в случай на тяхното несвоевременно отстраняване, в посочения от съда и закона срок и съобразно дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по образуваното гражданско дело прекратено.

По искането за допускане на обезпечение на предявения иск, съдът ще се произнесе след отстраняване нередовностите на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК във връзка с чл.128, т.2 ГПК вр. с чл.114, ал.1, б.“б“ ЗС, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба за внасяне на дължимата държавна такса във връзка с предявения иск в размер на 1439,71лв. и представяне в едноседмичен срок вносната бележка в съда, както за представяне на вписана в СВп. при районния съд по местонахождението на недвижимите имоти искова молба.

ДАВА възможност на ищеца да отстрани нередовностите на депозираната пред съда исковата молба съгласно подробните указания на съда, като в случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, съгласно чл. 129 ал.2 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната на ищеца.

3

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

4