Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3799 от 10.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 11477/2025
Вид
Определение № 3799
Подписан
10.09.2025
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3799 гр. София, 10.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. Д. М. като разгледа докладваното от И. Д. М. Административно наказателно дело № 20251110211477 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.323, ал.1 от НПК.

Съдебното производство пред СРС е образувано по жалба на ,,П. Г.“ ЕООД, с ЕИК: *************** чрез упълномощен защитник срещу Наказателно Постановление № СО – ОД – 25 – 25КС – 132 от 17.06.2025г., издадено от кмета н Столична Община, с което на жалбоподателя е наложена глоба 2 000.00 лева за извършено нарушение по чл.29а, ал.1, т.17 от Наредба за организация и движението на територията на Столична община.

В жалбата се съдържат оплаквания, че електронният фиш е незаконосъобразен по подробно изложени съображения. В заключение се иска от съда да постанови решение, с което да го отмени.

Съдията – докладчик счита, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от данните по делото е, че дружеството – жалбоподател е получило наказателното постановление посредством известие за доставяне на 20.06.2025г. Същевременно в постъпилата справка от Столична Община се посочва, че ,,П. Г.“ ЕООД, е подало жалбата си до СРС на 21.07.2025г., което се установява и от самото клеймо върху нея. В наказателното постановление изрично е отбелязано, че подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от получаването му, който е бил изтекъл на 04.07.2025г. (присъствен ден). Поради тази причина и след като жалбата е била депозирана едва на 21.07.2025г. същата се явява значително просрочена като в срока за нейното подаване не е поискано възстановяване или продължаване на срока. Ето защо жалбата се явява просрочена и следва да бъде върната, а съдебното производство – прекратено.

Воден от горното, съдията – докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА Жалба с вх.№ 250924, подадена на 21.07.2025г. от ,,П. Г.“ ЕООД, с ЕИК: *************** срещу Наказателно Постановление № СО – ОД – 25 – 1

25КС – 132 от 17.06.2025г., издадено от кмета н Столична Община.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 11 477/2025г. по описа на СРС, НО, 111 – ти н.с.

Определението подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от получаване на съобщението пред АССГ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2