Решение № 1140 от 29.08.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1140 гр. Пловдив, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря С. Н. Иванова като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно наказателно дело № 20245330200884 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 23-1030-007316 от 04.01.2024г. на Началник група в ОДМ В Р Пловдив, С-р Пътна полиция Пловдив, с което на основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП на Б.

Д. Д., ЕГН **********, от ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв. за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят Б. Д. Д. обжалва наказателното постановление и моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, без да излага в жалбата съображения за това. Редовно призован в съдебно заседание, се явява, и както лично, така и чрез процесуалния си представител, пледира за отмяна на постановлението отново без да сочи аргументи в тази насока. Претендира разноски.

Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР Пловдив, С-р Пътна полиция Пловдив, редовно призована, не изпраща процесуален представител, а в съпроводително жалбата писмо излага становище в насока законосъобразност и обоснованост на атакуваното постановление. Възразява за прекомерност на размера на претендираното от жалбоподателя адвокатско 1 възнаграждение.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и при наличие на правен интерес се явява допустима. Разгледана по същество:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Атакуваното наказателно постановление е издадено срещу Б. Д. Д., за това, че на 27.11.2023г. в 14:05 часа, в община Родопи, на път Общински № РDV1255, като водач на лек автомобил, Ауди 80, ***, България, при обстоятелства: В област Пловдив, общ.Родопи, на общински път РDV1255 при км. 0+700 с посока на движение от гр.Пловдив към с.Марково управлява собствения си лек автомобил ауди 80 с регистрационен номер *** с прикачено към него ремарке за лек автомобил с регистрационен номер ** негова лична собственост, като допуска следното нарушение: Като водач на МПС се движи по път с двупосочно движение, като извършва маневра, с която се отклонява наляво по платното за движение, за да навлезе в крайпътен имот, навлиза в лентата за насрещно движение без да се убеди, че няма да създаде опасност за преминаващия покрай него лек автомобил мазда 6 с регистрационен номер ***, който го изпреварва на разрешен участък от пътя, като лекият автомобил мазда 6 с регистрационен номер *** го блъска в задната лява врата. Допуска ПТП с пострадало лице. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Alkotest 7510 ARNA-0183 с фабр.номер ARNA-0183, като уредът отчита 0 промила алкохол, е извършил:

1. Предприемайки маневра, създава опасност за участниците в движението, без да се съобразява с тях. ПТП.

С това виновно е нарушил чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН от 27.11.2023г., съставен от Д. П. К. – *** при І РУ към ОДМВР - Пловдив, като отразената в същото фактическа обстановка пресъздава по идентичен начин тази, описана в АУАН.

Така изложените фактически положения, при които е осъществен съставът на изследваното нарушение, съдът намира за безспорно установени 2 от събрания доказателствен материал, преценяван самостоятелно и в съвкупност, като цени, както свидетелските показания на актосъставителя К., на очевидците С. П. Д. и М. Т. Н., така и приложените по делото писмени доказателства, тъй като всички те са обективни, логични, подредени, непротиворечиви и взаимноподкрепящи се. Безспорно се установява, че при управлението на собствения си лек автомобил Ауди 80 жалбоподателят, извършвайки маневрата, с която се е отклонил наляво по платното за движение, за да навлезе в крайпътния имот и и преди да навлезе в лентата за насрещно движение, не се е убедил в достатъчна степен, че тези му действия са безопасни за останалите участници в движението и в частност за управлявания от пострадалата М. Т. Н. лек автомобил Мазда 6, който в същия момент е преминавал покрай него, като се е движел в съседната лента. С това водачът Д. е предизвикал ПТП, като не се е съобразил с положението, посоката и скоростта на движение на изпреварващия го лек автомобил Мазда 6. Всъщност при конкретиката на казуса е ирелевантно обстоятелството, дали водачът Д. е подал своевременно или не пътепоказател за промяната на посоката си, доколкото тази промяна и навлизането на управлявания от него автомобил Ауди 80 в лентата за насрещно движение е станало в момент, в който в тази лента вече се е движел изпреварващия го автомобил Мазда 6. За тези последни обстоятелства съдът прави извод не само от свидетелските показания, но и от обективните данни, съдържащи се в приложените писмени доказателства, в частност в Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2023-1024-2414 от 27.11.2023г. и План-схема на възникнало ПТП с пострадали лица, от които ясно се установяват обстоятелствата и причините за възникване на ПТП-то, както и местоположението на процесните МПС-та, за които свидетелските показания сочат, че не са били премествани след настъпването на произшествието. Така от план-схемата ясно се установява, че участник № 2 - л.а.м.Мазда 6, е изцяло позициониран в лентата за насрещно движение, което не би било така, ако същият не извършваше маневрата „изпреварване“, при осъществяването на която същият е преминавал покрай участник № 1 – л.а.м.Ауди 80, непосредствено преди последният също да навлезе в лентата за насрещно движение, завивайки наляво. Макар водачът Д. преди да извърши тази маневра да е пропуснал други два автомобила, то не е сторил това и за изпреварващия го л.а.м.Мазда 6, което е довело до сблъсъка с него.

3

Нарушението по чл.25, ал.1 от ЗДвП е било правилно и законосъобразно квалифицирано и съответно санкционирано по чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП с налагане на глоба в размер на 200 лв., като е посочено, че същият е фиксиран в ЗДвП и в този смисъл поради императивната му определеност нито за наказващия орган, нито за съда съществува възможност за неговата преценка.

При служебна проверка на АУАН и НП Съдът не констатира да са допуснати съществени процесуални нарушения при съставянето, респ. издаването им, които да са нарушили правото на защита на нарушителя, така, че същият да не може да го упражни в пълен обем. Както АУАН, така и НП съдържат всички законоустановени реквизити, издадени са от компетентни лица, в нормативноизискуемите срокове, не страдат от пороци, а и такива не се твърдят нито в жалбата, нито в съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира, че наказателно постановление № 23-1030-007316 от 04.01.2024г. на Началник група в ОДМВР Пловдив, С-р Пътна полиция Пловдив, с което на основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП на Б. Д. Д., ЕГН **********, от ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв. за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП, следва да бъде ПОТВЪРДЕНО като правилно и законосъобразно.

По делото е направено искане за присъждане на разноски единствено от страна на жалбоподателя, но предвид изхода от него такива не му се дължат.

За горните изводи съдът съобрази всички доказателства по делото.

По застъпените мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1030-007316 от 04.01.2024г. на Началник група в ОДМ В Р Пловдив, С-р Пътна полиция Пловдив, с което на основание чл.179, ал.2, вр.чл.179, ал.1, т.5 от ЗДвП на Б.

Д. Д., ЕГН **********, от ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200лв. за нарушение по чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, по реда на Глава ХІІ от АПК, в 14 дневен срок от съобщаването му 4 на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5