Решение № 1373 от 04.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1373 гр. Пловдив, 04.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Емилия Бл. Лалева като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно гражданско дело № 20255300503038 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.436, вр. чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Образувано е по жалба от Х. К. П., в качеството й на длъжник по изп.дело № 1519/2025г. на ЧСИ Константин Павлов, против разпореждане от 02.10.2025г., с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката за прекратяване на производството по изпълнителното дело на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК.

В жалбата се твърди, че изпълнителното производство е заведено на 04.07.2025г. за принудително събиране на сумата от 98,02 лева- съдебни разноски по ч.гр.д.№ 8022/2025г. на ПдРС. Посочената сума била платена един ден преди това- на 03.07.2025г. с пощенски запис, който управителят на Етажната собственост в сградата, находяща се в гр.*****взискател по изпълнителното дело, отказал да получи, след като посетил съответния пощенски клон.

От взискателя Етажната собственост в сградата, находяща се в гр.**** не е подадено възражение против жалбата.

От ЧСИ Константин Павлов са представени мотиви по чл.436, ал.3 от ГПК, с което се поддържа, че жалбата е допустима, но по същество- неоснователна.

ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Жалбата е подадена в срок, против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител и е процесуално допустима. По същество на същата съдът намира следното:

Изпълнителното производство е образувано на 04.07.2025г. по молба от адв.Е. К., в качеството му на пълномощник на етажната собственост в горепосочената сграда, представлявана от управителя К. Г. К., и въз основа на изпълнителен лист от 27.06.2025г. за сумата от общо 98,02 лева- съдебни разноски по ч.гр.д.№ 8022/2025г. на ПдРС. На 29.09.2025г. по изпълнителното дело е постъпило заявление от Х. П. за прекратяването му на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, към което са приложени удостоверение от Пощенска 1 станция- гр.***** и паричен превод чрез пощенски запис за сумата от 98,02 лева. С обжалваното разпореждане на ЧСИ Константин Павлов заявлението е оставено без уважение по мотив на това, че от удостоверението от пощенската станция е видно, че пощенският запис е върнат и изплатен на платилата от името на Х. П. В. П. на 01.08.2025г.

Съгласно чл.433, ал.1, т.1 от ГПК, изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато длъжникът представи квитанция от пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди образуване на изпълнителното производство. Такава квитанция за плащане с пощенски запис преди датата на образуване на изпълнителното дело е налице, поради което е налице и основание за прекратяване на производството по изп.дело № 1519/2025г. на ЧСИ Константин Павлов, като следва да се има предвид, че цитираната по- горе разпоредба не поставя като условие за прекратяване на изпълнителното производство сумата по пощенския запис да е получена от кредитора. Действително, видно от удостоверението от „Български поще“ЕАД, понастоящем сумата от 98,02 лева не е на разположение на взискателя по изпълнителното дело. Това обаче се дължи единствено на неговото недобросъвестно поведение и по- конкретно на отказа на управителя на етажната собственост да получи извършеното от жалбоподателката плащане. Видно от удостоверението от „Български пощи“ЕАД, управителят К. К. е уведомен с известие на датата на подаване на пощенския запис, както и нееднократно по телефона. След десет дни му е изпратено второ известие. В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно т.53.1 и т.54 от Общите условия на договора с потребителите на универсалната пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от „Български пощи“ЕАД, паричните преводи, които не са изплатени на получателите поради това, че последните отказват да ги получат, се връщат веднага на подателите, а при отказ на подател да получи обратно платената от него сума, същата се съхранява в Централното управление на „Български поще“ЕАД на негово разположение за срок от пет години, след изтичането на който срок сумата остава в полза на дружеството. При положение, че управителят на етажната собственост изрично и нееднократно е заявил отказ да получи изпратената с пощенския запис сума, тя според цитираните по- горе правила на банката, не би могла да остане на негово разположение, а би се съхранявала на разположение на жалбоподателката. Последната, получавайки обратно сумата от 98,02 лева, по никакъв начин не е препятствала възможността на взискателя да я получи, тъй като той самият се е лишил от тази възможност. Следва да се отбележи и това, че едно последващо плащане от жалбоподателката на посочената сума в хода на висящо изпълнително производство би я натоварило неоснователно с разноски по изпълнението.

Ето защо, настоящият състав на ПОС намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като бъде дадено указание за прекратяване на изпълнителното производство с изрично постановление на ЧСИ.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ разпореждане от 02.10.2025г. на ЧСИ Константин Павлов, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателката Х. К. П. за прекратяване на производството по изп.дело № 1519/2025г. на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК.

УКАЗВА на ЧСИ Константин Павлов да прекрати с изрично постановление производството по негово изп.дело № 1519/2025г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3