Решение № 11 от 16.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. П., 16.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Асен В. Велев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20235200500669 по описа за 2023 година

Производството е по чл.250 от Граждански процесуален кодекс.

С решение№ 443 от 14.12.2023 година по делото е отменено решение на Районен съд П. , постановено по гр. д.№ 2866 по описа за 2023 година ,в частта , с която е отхвърлен иска с правно основание чл.344 ал.1 т.3 от КТ за разликата до пълния му предявен размер от 9278,58 лева и за периода от 21.09.2023 г. до 05.12.2023 г., като неоснователен.

Осъдено е дружеството „ЕС-З“ ООД, ЕИК 201351132, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Т.“ № 5, представлявано от управителя А.В.Ф. да заплати на И. А. П., ЕГН **********, с адрес: гр.П., ул. „Л.“ № 2, по иска с правно основание чл.344, ал.1, т.3 КТ, във вр. с чл.225, ал.1 КТ сумата от 3814,53 лева, обезщетението за оставяне без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 21.09.2023 г. до 05.12.2023 г.

Потвърдено е решението в останалата обжалвана част.

Присъдени са разноски.

На 22.12.2023 година е постъпила молба за допълване на решението .Ищцата заявила претенцията си за обезщетение ведно със законната лихва от предявяване на иска , както се произнесъл в уважената част и първоинстанционния съд.

1

Въззивният съд , присъждайки обезщетение за остатъка от периода не е присъдил и законната лихва от момента на предявяване на иска , както се претендира.

Молителката И. П. моли решението да бъде допълнено ,като се присъди и законната лихва.

Препис от молбата е връчен на другата страна и в дадения срок отговор не е постъпил.

Съдът , намира ,че са налице условията на чл.250 от ГПК и постановеното решение следва да бъде допълнено , съобразно искането на П..

Предявявайки исковете си с правно основание чл.344 ал.1 тт.1,2 и 3 от КТ ,ищцата П. е претендирала обезщетение за оставане без работа за период от шест месеца в размер на 9278,58 л. (девет хиляда двеста седемдесет и осем лева и петдесет и осем стотинки) ведно със законната лихва считано от 31.07.2023г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Първоинстанционният съд е уважил иска частично – за част от периода ,ведно със законната лихва , но не от момента ,посочен ви исковата молба , а от 3.08.2023 година – когато е предявен иска.

Отменяйки решение и присъждайки 3814,53 лева, обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение за периода от 21.09.2023 г. до 05.12.2023 г., съдът е пропуснал да се произнесе по искането за законна лихва , което е своевременно направено и основателно. Такава се дължи от момента на предявяване на иска – 3.08.2023 година.

По изложените съображения , Пазарджишки окръжен съд РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение№ 443 от 14.12.2023 година , постановено по делото, като ОСЪЖДА „ЕС-З“ ООД да заплати на И. П. и законната лихва върху присъденото обезщетение от 3814,53 лева, за оставане без работа вследствие на незаконното уволнение ,считано от 3.08.2023 година до окончателното изплащане на сумата

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3