Протокол № 1024 от 17.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1024 гр. Сливен, 17.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20252230200338 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. П. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемата страна – Директор на ОДБХ - Сливен, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Кулишев, надлежно упълномощен отпреди.

Съдът докладва, че с протоколно определение от съдебно заседание проведено на 05.05.2025г. е изискал писмени доказателства за компетентността на актосъставителя за издаване на АУАН № 000378/19.11.2024г., както и на органа издал процесното НП.

Съдът докладва, че с писмо № СД-02-04-11662/20.05.2025г. по описа на РС-Сливен, издадено от Димо Кондев директор на ОДБХ – Сливен е постъпила заповед № РД 11-1883/17.08.2020г. издадена от изп. Директор на БАБХ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Делото е във фаза съдебно следствие.

Адв. К.: Да се приеме постъпилата заповед. Няма да сочим други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Съгласен с моя адвокат.

ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Да бъде приета заповедта. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство постъпилата по делото заповед № РД 11-1883/17.08.2020г. издадена от изп. директор на БАБХ.

Адв. К.: Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Няма да соча други доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. К.: Поддържаме жалбата, така както е подадена. Считаме, че има нарушение на материалния закон. В АУНА и НП за твърдяно извършеното се цитира обща разпоредба, която в заведението „Павилион за бързо хранене“ не е посочено нито едно доказателство, а именно какво са открили – артикул, бройки и какво съдържат те. Те твърдят, че съдържат палмово масло, без да са посочили в кои артикули. Също така съгласно Наредбата за какаови и шоколадови продукти, приета с Наредба с ПМС 362/21, ДВ от 2021г., че допустимите количества са 2 % на палмовото масло. В проверката тия шоколадови изделия никъде не е посочено дали е под или над тези норми, т.к. не са описани артикулите както и конкретно не е посочено, че в тях се съдържа палмово масло. Има голословно твърдение, че продуктите съдържат палмово масло без да е посочено кои са тези продукти. Моля да отмените НП и претендираме за разноски по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.: Присъединявам се към казаното от моя 2 адвокат.

ЮРИСКОНСУЛТ КУЛИШЕВ: Моля да бъде потвърдено издаденото НП, т.к. считам, че няма нарушение на материалния и процесуалния закон при неговото издаване. Изложеното, както в жалбата, така и сега в съдебно заседание считам, че би могло да бъде приложено в 14 дневния срок за обжалване на предписанието, довело до съставянето на акта и издаване на НП. В настоящето съдебно заседание предмет на спора е неизпълнението на предписанието, а не неговото съдържание.

Адв. К.: Искам само да посоча, че и в предписанието не са посочени кои са артикулите.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.38 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3