Решение № 36 от 17.05.2021, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Перник , 14.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Членове:

БИСЕР Ц. ПЕТРОВ

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВАСТОЕВА в присъствието на прокурора Бисер Игнатов Ковачки (РП-Перник) като разгледа докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно наказателно дело № 20201700600322 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 341, ал.2, във вр. с чл. 436, ал.2, във вр. с чл. 433, ал.1 от НПК.

Постъпила е жалба от Г. Н. Н. чрез адв. Б. Б. от АК – П. против протоколното определение на Районен съд Радомир от 01.12.2020 год. постановено по чнд.№ 137 по описа за 2020 год., с което съдът е оставил без уважение искането на осъдения Г. Н. Н. за допускане на съдебна реабилитация на основание чл.87, ал. 1 НПК.

В жалбата се излагат твърдения за неправилност и необоснованост на обжалваното определение, моли въззивната инстанция да отмени обжалваното определение и да постанови ново, с което молителят да бъде реабилитиран.

Представителят на Окръжна прокуратура Перник е изразил становище, че постановеното от Районен съд Радомир определение е законосъобразно и следва да се потвърди.

Пернишкият окръжен съд, като провери обжалваното определение с оглед на сочените доводи и изцяло служебно по реда на чл.314 от НПК, намери за установено следното:

Подадената жалба е неоснователна. Това е така по следните съображения:

Видно от приложената актуална справка за съдимост, молителят е осъждан 2 пъти.

Настоящият състав споделя мотивите на първоинстанционния съд, че не е настъпила реабилитация по право по отношение на наложеното с Протоколно определение от 14.06.2012г. по чнд №577/2012г. на ПРС на молителя едно общо най-тежко наказание „Пробация“ с пробационни 1 мерки – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност по два пъти седмично за срок от 8 месеца и „Задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца по присъди по нохд №474/2011г. по описа на РдРС, №1688/2011г. по описа на ПРС и №1599/2011г. по описа на ПРС. Определението е влязло в сила на 30.06.2011г. и наказанието е изтърпяно за периода от 23.11.2011г. до 30.07.2012г.

По отношение на това осъждане не е настъпила реабилитация по право, тъй като в срока по чл.86, ал.1, т.2 НК, молителят е извършил друго деяние, за което е признат за виновен с Присъда №281/21.10.2014г., постановена по нохд №347/2014г. по описа на РдРС и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, изпълнението на което е отложено на осн. чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години. Присъдата е влязла в сила на 17.02.2015г.

В настоящия случай не са налице материално-правните предпоставки, предвидени в чл.87 НК, за да бъде уважена подадената молба за реабилитация от молителя и по отношение на второто осъждане, тъй като срокът по чл.87, ал.1 НК започва да тече едва когато отпадне възможността за реално изпълнение на наложеното с присъдата наказание, тоест когато изтече изпитателният срок.

След като в настоящия случай изпитателният срок е изтекъл на 17.02.2018г., срокът по по чл.87, ал.1 НК е изтекъл на 17.02.2021г., а молбата за съдебна реабилитация е подадена на 20.05.2020г.

Отделно от това, правилно първоинстанционният съд е приел, че не е изпълнено и условието по чл.87, ал.1, т.2 НК, а именно да бъдат възстановени причинените от престъплението вреди. Молителят не е представил доказателства, с които да установи, че действително е отправил до пострадалия правопогасително възражение за изтекла погасителна давност по отношение обезщетението за причинените вреди, както и доказателства, че не е образувано спрямо него изпълнително дело, чрез което по принудителен ред да бъдат възстановени причинените на пострадалия вреди.

В този смисъл подадената жалба е неоснователна, а постановеното определение на Районен съд Радомир е законосъобразно, обосновано и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 345, ал.3 във вр. чл. 341, ал.2, вр. с чл. 436, ал.2, вр. с чл. 433, ал.1 от НПК, Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.12.2020 год. постановено по чнд.№ 137 по описа за 2020г. по описа на Районен съд Радомир.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2