Разпореждане № 170854 от 21.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 170854 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20241110159322 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. С. С., чрез пълномощника му Г. Т. Г. срещу „Аганция за събиране на вземания“ ЕАД с предявена установителна искова претенция за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата от 3150 лева, представляваща главница в размер от 613,43 лева, законна лихва, считано от 09.02.2015 г., възлизаща към момента на 605,10 лева, 10,82 лева – неолихвяеми вземания, 325 лева – присъдени разноски, 88 лева – разноски по изпълнителното дело, вкл. и ДДС такси по Тарифата към ЗЧСИ, предмет на изпълнително дело № 265/2015 г. по описа на ЧСИ Иван Хаджииванов с рег. № 832 на КЧСИ и с район на действие Окръжен съд – Русе, поради погасяване по давност на правото за принудителното им изпълнение.

При извършена служебна проверка на редовността на исковата молба и на допустимостта на предявеното със същата искане, съдът намира, че последната не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, на чл. 128, т. 1 и т. 2, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на допуснатите нередовности.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Н. С. С. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:

- посочи своя адрес – арг. чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;

- уточни дали вземанията, чиято дължимост отрича, описани по вид и размер с петитума на исковата молба са вземания, за които е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнителното дело или вземанията, посочени в поканата за доброволно изпълнение, изпратена на длъжника. В тази връзка да посочи дали за сумите е издаден изпълнителен лист и на какво конкретно основание (съдебно решение, заповед за изпълнение и т.н.), в хода на кое дело;

- уточни основанието, от което произтичат процесните вземания – главница и лихви – дали се касае за вземания от договор/вземания от извъндоговорно основание и т.н.;

1

- уточни какви конкретно по вид и размер вземания са включени в общата отричана сума от 3 150 лева;

- уточни крайния момент от периода на вземането в размер от 605,10 лева – законна лихва върху главницата, считано от 09.02.2015 г.;

- уточни дали основава претенцията си за недължимост на сумите поради погасяване по давност на правото на принудителното им изпълнение и от кой момент твърди да е започнала да тече последната, съобразявайки, че съгласно чл. 439, ал. 2 ГПК искът на длъжника може да се основава само на факти, настъпили след приключването на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание;

- обоснове интереса си от оспорване на вземането в размер на сумата от 88 лева – разноски по изпълнителното дело, доколкото не се твърди същото да е удостоверено в изпълнителния лист наред с другите вземания и да е присъдено в полза на съответния кредитор, като уточни и искането си относно ДДС такси по Тарифата към ЧСИ към дата 07.10.2024 г. – оспорва ли се дължимостта на конкретни по размер и вид такси, в който случай да се обоснове интереса от това, доколкото се касае за такси в хода на изпълнителния процес, а не за претендирани вземания от ответната страна;

- формулира петитума на исковата молба (искането си към съда) съобразно горното уточнение – относно вида и периода на отричаните вземания;

- уточни дали упълномощения процесуален представител Г. Т. Г. е сред кръга от лицата по чл. 32 ГПК, които могат да бъдат представители по пълномощие на страната, за което качество да представи доказателство или с писмена молба ищецът да потвърди действието по подаване на исковата молба.

При изпълнение на горните указания и след очертаване на конкретните вземания, чиято дължимост се отрича, съдът ще се произнесе и относно дължимата по делото държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца – на посочения в исковата молба съдебен адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2