Определение № 14858 от 20.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14858 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110101544 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими и необходими.

Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на свидетели, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му, като с оглед адреса на свидетеля на ответника неговият разпит следва да се осъществи по делегация.

Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а именно на Ивайло Веклинов Банковски, ЕГН **********, с адрес, посочен в исковата молба – гр. София, жк. „Люлин“ блок 340, ет. 7, тел. ***. ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за установяване адрес и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Софийски районен съд.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ответника, а именно на Илиян Златков, с адрес посочен в отговора на исковата молба – гр. Бургас, кв. „Меден рудник“, бл. 35, тел. *** .ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за установяване адрес и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20,00 евро, вносим от ответника по сметка на РС – Бургас.

НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в 1

РС- Бургас за 22.05.2026г. от 14:00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро, от които 200 евро, вносими от ищеца, и 200 евро, вносими от ответника по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените му задачи след събиране на гласните доказателства.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.06.2026г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 569,79 евро, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“, във връзка с щета № 0500940223/15.10.2025г. за произлезли за автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег.

№ РВ 9050 ХС вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП на 12.10.2025г., в гр. Бургас, до Пантеона, по вина на застрахования при ответника л.а.

„БМВ‘ с рег. № А 4646 КН, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.01.2026г. до окончателното й изплащане, .

Ищецът ЗД „Евроинс“ АД твърди, че на 12.10.2025г., в гр. Бургас, до Пантеона е настъпило ПТП, при което автомобил марка „Ауди“, модел „А6“ с рег. № РВ 9050 ХС спирайки на пешеходна пътека е ударен от движещия се зад него л.а. „БМВ‘ с рег. № А 4646 КН, който не е спазил безопасната дистанция и се е движел с несъобразена скорост. Посочва, че инцидентът е документиран с Двустранен констативен протокол с отразен механизъм на произшествието. Твърди, че автомобил „Ауди“, модел „А6“ с рег. № РВ 9050 ХС към датата на ПТП е застрахован по застраховка „Каско на МПС“ в ЗД „Евроинс“ АД, поради което и вследствие на ПТП при ищцовото дружество е образувана щета ***/15.10.2025г. Излага твърдения, че по заведената щета е определено обезщетение в размер на 569,79 евро. Ищецът е предявил за плащане пред ответника, застраховател по „ГО“ на причинилия ПТП л.а. „БМВ‘ с рег. № А 4646 КН, регресна претенция за платеното обезщетение. Поддържа, че ответникът не е възстановил претендираната сума. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът „ЗАД ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Излага съображения, че изключителна вина за ПТП има водачът на увреденото МПС, който е спрял рязко и непредвидимо на пътя, като е създал опасност за другите участници в движението. Прави евентуално възражение за 2 съпричиняване на вредоносния резултат по изложените по-горе аргументи. Твърди, че претендираната сума не отговаря на действителната стойност на причинените щети, а цените са прекомерно завишени. Претендира разноски в производството.

На основание чл. 153 ГПК като безспорно и ненуждаещо се от доказване следва да бъде отделено обстоятелството: наличие на валидно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Автокаско“ между ищцовото дружество и собственика на увреденото МПС - „Ауди“, модел „А6“ с рег. № РВ 9050 ХС към момента на реализиране на риска, наличието на валидно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на автомобил марка „БМВ‘ с рег. № А 4646 КН към датата на ПТП, настъпило на 12.10.2025г., в гр. Бургас със сочените в исковата молба участници, както и изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, изпадането на ответника в забава в заплащането на застрахователно обезщетение и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3