Протокол № 755 от 25.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 755 гр. Варна, 24.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Г. Жекова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело № 20213100900256 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищецът „ЛАЙФ-2002“ ООД , редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „ВИДЕРИ“ ЕООД, нередовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, не се представлява.

СЪДЪТ докладва, че на 2.09.2022 г. е изпратено уведомление за залепване, което до настоящия момент не се е върнало.

Ответникът „КОНСОРЦИУМ ОВЕЧ СТРОЙ“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. Г. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът „АГРО-ШИПИНГ“ ЕООД, редовно уведомен, не се явява законният представител на дружеството, представляват се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответниците Р. П. Д. и И. И. Д. , редовно уведомени, представляват се от адв. Е. С., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Вещото лице Е. Й. Т., редовно уведомена, явява се лично.

АДВ. П.: Предвид нередовното пР.аване, предоставям на съда да прецени по хода на делото.

АДВ. С.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото, тъй като ответникът „Видери“ ЕООД се пР.ава по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК с прилагане на книжата по делото, тъй като той изначално още с връчване на исковата молба не е било възможно да бъде открит.

АДВ. С.: Предоставям на съда.

1

СЪДЪТ намира, че доколкото е изпратено съобщение с указание за залепване на уведомление, съдът не може да приеме към настоящия момент, че ответникът „Видери“ ЕООД е редовно уведомен, с оглед на което намира, че са налице пречки по хода на делото.

Поради изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В. Л. Т.: Госпожо съдия, представям допълнение към експертизата ми.

Това е уточнения по последните три точки.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от допълнението на явилите се страни.

АДВ. П.: Госпожо Председател, имам молба към вещото лице чрез Вас.

Моля да ми предостави възможност да се запозная с материалите, които вещото лице е използвало по т. 15 от заключението, тъй като към самото заключение не са приложени тези материали, за да не се налага отново отлагане.

В. Л. Т.: Дадени са на мен, те са огромни, но трябва да си ги копирам, за да ги предоставя.

СЪДЪТ, по направеното искане

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице Т. в 10-дневен срок от днес да приложи материалите, които е използвало за изготвяне на заключението.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на 16 декември 2022 година о т 10:00 часа, за която дата и час редовно уведомените за днешно съдебно заседание страни и вещото лице Т. се считат уведомени.

Да се изпрати незабавно съобщение, ведно с уведомление до ответника „Видери“ ЕООД, с указания към връчителя още при първото посещение да залепи уведомлението и незабавно след изтичане на двуседмичния срок да върне съобщението в съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2