Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51189 от 15.12.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35918/2025
Вид
Определение № 51189
Подписан
15.12.2025
Състав
ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51189 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110135918 по описа за 2025 година

С молба с вх. № 363746/06.11.2025 г. ищецът е направил искане за замяна на страна, като искът се счита предявен срещу „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 вместо срещу първоначално посочения ответник „Банка ДСК“ ЕАД.

С разпореждане от 10.11.2025 г. съдът на осн. чл. 228, ал. 1 ГПК на „Банка ДСК“ ЕАД и на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, че в едноседмичен срок от съобщението следва да заявят дават ли съгласие за изменение на иска чрез замяната на ответника „Банка ДСК“ ЕАД с ответника „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.

В указания от съда срок е постъпила молба от ответника „Банка ДСК“ АД, с която сочи, че изразява съгласие да бъде заменен като страна с „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД.

От „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД не е постъпил отговор в изпълнение на даденото от съда указание. Ето защо съдът не може да приеме, че от това лице е изразеното съгласие по делото да замени първоначално конституирания ответник в производството.

Съгласно разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК, ищецът може да насочи иска си срещу ответник, който не е съгласен да встъпи в делото. Но в този случай искът срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба срещу него е постъпила в съда.

Направеното искане за изменение на иска чрез замяна на ответника по делото следва да бъде уважено, като производството срещу първоначалния ответник „Банка ДСК“ ЕАД бъде прекратено. С оглед липсата на изразено съгласие от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД да замени ответника по делото, искът срещу него следва да се счита предявен, считано от 06.11.2025 г., когато ищецът е насочил иска си срещу него.

С новоконституирания ответник следва да бъде извършена размяна на книжата по реда на чл. 131 ГПК. На 21.11.2025 г. на последния са връчени препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, препис от допълнително депозираната от ищеца молба с вх. № 248705/17.07.2025 г., заедно с приложенията, молба с вх. № 340507/20.10.2025 г., както и от отговора на исковата молба, подаден от „Банка ДСК“ ЕАД заедно с приложенията към него, молба с вх. № 363746/06.11.2025 г., видно от отбелязването в съобщение от 11.11.2025 г. /л. 99/, поради което същите не следва да 1 му бъдат връчвани повторно.

Поради гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 228, ал. 3 ГПК изменение на иска чрез замяна на ответника „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616 с ответника „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029, като искът спрямо него се счита предявен от 06.11.2025 г.

ПРЕКТАРАТЯВА производството по делото по отношение „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616.

ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка за призоваване в ЕИСС „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК 121830616.

ДА СЕ ВЪВЕДЕ като ответник в производството „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ размяна на книжата с ответника „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, ЕИК 200644029 по реда на чл. 131 ГПК, като на последния се връчи: препис от настоящото определение, както и от препис от Разпореждане № 114733/21.07.2025 г.

ДА СЕ ВРЪЧИ на Д. Д. Б. и на „Банка ДСК“ ЕАД препис от настоящото определение.

Определението, в частта в която производството по делото е прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението. В останалата си част съдебният акт не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2