Определение № 44366 от 31.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44366 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20211110170498 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

31.10.2024г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 31.10.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №70498 по описа за 2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда в срок е постъпило възражение от длъжника М. Г. срещу издадената по делото заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с правно основание чл.414а от ГПК, в което е посочено, че претендираната парична сума, ведно с лихвите и разноските, е заплатена изцяло. Представени са доказателства в тази насока. Проведено е производство по чл.414а от ГПК. Заявителят е посочил, че остава дължима сумата от 67,22 лв. Заплатена е посочената сума и законна лихва. С Разпореждане от 31.05.2024г. за втори път е указано на заявителя да посочи дали е удовлетворен, като с молба от 07.06.2024г. претендира сума от общо 365,75 лв.

1

Допълнително му е заплатена тази сума от насрещната страна. С молба от 18.07.2024г. заявителят претендира нови сума от 4,35 лв., като дължима, която също му е заплатена на 22.07.2024г. Но въпреки това на 25.10.2024г. подава молба, с която търси заплащане на сума от 2,88 лв.- непогасена главница. Към настоящия момент, въпреки становищата на заявителя, съдът намира, че длъжниците са погасили задълженията си. Ако заявителят е считал, че следва да се доплати различна от посочената сума или законна лихва е следвало да включи същата в становището си като конкретизира размерът . В противен случай длъжникът не би могъл да погаси задължението си в пълен размер, тъй като то не му е било известно.

На основание чл.414а, ал.4, изр. II от ГПК, при подаване в срок на становище от заявителя съдът се произнася по възражението и по постъпилото становище. С оглед констатираното заплащане на сумите претендирани от заявителя в пълен размер, за които е издадена заповедта за изпълнение по делото, следва същата да бъде обезсилена изцяло.

Така мотивиран, на основание чл.414а, ал.4, изр.II от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 24.01.2022г. по ч.гр.д. №70498 по описа за 2021г. на СРС, 165 граждански състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

Да се връчат преписи от определението на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2