Определение № 750 от 27.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 750 гр. Варна, 26.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. П.

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20233100502522 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба вх. № 91385/04.12.2023г. от П.

Г. В., Ц. И. Я., П. М. Ж. и Г. И. В., чрез пълномощника си адв. С. К. от ВАК.

В жалбата е изложено недоволството на жалбоподателите от поведението на първоинстанционния съд при водене на гр. дело № 4446/2022г. на ВРС, Х LIII с-в и е отправено искане за отмяна на всички съдебни актове в проведеното на 29.11.2023г. съдебно заседание, които не са конкретизирани и с уточняваща молба от 15.12.2023г.

При извършената проверка относно редовността и допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира нередовност на депозираната частна жалба, доколкото жалбоподателите не са посочили конкретен съдебен акт, който обжалват и който да подлежи на обжалване по реда на гл. XXI-ва от ГПК. Поради това частната жалба е оставена без движение и на жалбоподателите е предоставена възможност в едноседмичен срок от уведомяването да отстранят констатираната нередовност.

В предоставения срок е депозирана молба от пълномощника на въззивниците, с която се повтаря изложеното в частната жалба, без да се конкретизират кой или кои съдебни актове се обжалват и да се изложат конкретни доводи. Освен това е отправено искане за отвод на първоинстанционния съдебен състав, като се позовава на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

В конкретния случай се обжалват всички съдебни актове, постановено в проведеното на 29.11.2023г. и обективирани в протокол № 6081 от същата дата. Изразено е несъгласие с произнасянето на районния съд по доказателствените искания на страната, които протоколни определения не 1 подлежат на самостоятелен въззивен контрол. Въззивната инстанция не е компетентна да се произнесе и по искането за отвод на първоинстанционния съд. В случая не е налице отвод на последния, както и на останалите районни съдии, за да се приеме наличието на хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Ето защо, въззивната частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея въззивно производство – прекратено, като процесуално недопустимо.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. № 91385/04.12.2023г. от П. Г. В., Ц. И. Я., П. М. Ж. и Г. И. В., чрез пълномощника си адв. С. К. от ВАК, като процесуално недопустима и ПРЕКРАТЯВА в.гр.д. № 2522/2023г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2