Решение № 390 от 23.12.2022, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. Варна, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000693 по описа за 2022 година

Производството е с правно основание чл. 25, ал. 4, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „АГРОМИЛЕКС“ ООД, ЕИК 124529931, със седалище гр.Добрич срещу решение №100 от 19.10.2022 г. по т.д.174/2022 г. по описа на ОС - Добрич, с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по партидата на търговското дружество в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: заличаване на съдружника и управител П М И поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А П В и Д Д И и вписване на А П В като нов управител на дружеството.

Жалбоподателят счита постановеното решение за неправилно и незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон. Твърди, че въпреки уговорката в чл.34 от дружествения договор, наследникът не става съдружник автоматично, а е необходимо решение на общото събрание за приемането му, което в случая не е налице, тъй като останалите двама съдружници са взели решение да поемат дела на починалия съдружник и техен наследодател. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което даде указания за вписване на заявените промени.

Ответната страна е подала писмен отговор, в който счита жалбата за неоснователна, а обжалваното решение за правилно като постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон.

Настоящият състав намира жалбата за процесуално допустима, подадена срещу обжалваемо съдебно решение, при спазване на установения срок.

По същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Предмет на обжалване пред

Окръжен съд

–

Добрич е отказ

№20221003164035/05.10.2022 г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията по заявление №20221003164035/03.10.2022 г. за вписване на обстоятелства, подлежащи на вписване по партидата на „АГРОМИЛЕКС“ ООД, ЕИК 124529931, със седалище гр.Добрич, а именно: заличаване на съдружника и управител П М И поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А П В и Д Д И и 1 вписване на А П В като нов управител на дружеството.

Със заявлението за вписване на промени в обстоятелства по партидата на „АГРОМИЛЕКС“ ООД е представено решение на общото събрание от 03.10.2022 г., взето от съдружниците Д Д И и А П Б, по силата на което двете са поели дяловете на починалия съдружник П М И както следва: Д Д И - 404 дяла, А П Б - 405 дяла и са избрали А П Б за управител па дружеството. От приложеното удостоверение за наследници се установява, че освен съдружници в дружеството, двете са и наследници на починалия съдружник П М И, заедно с М П М. Към заявлението не са приложени документи, от които да е видно, че наследниците са се споразумели помежду си относно наследените дружествени дялове. По партидата на дружеството е постъпило заявление образец Ж1 с рег.№ 20221004134935 от 04.10.2022 г. от М М, като от приложената към него обяснителна записка се установява, че същият не е бил поканен на общото събрание, въпреки, че по силата на чл.34 от дружествения договор е станал съдружник в дружеството. В чл.34 от дружествения договор, действащ към момента на смъртта на наследодателя е предвиден особен ред в случаите на наследяване на дружествените дялове, като съдружниците са приели, че при смърт на някой от тях неговите наследници могат да наследят дяловете му и автоматично да станат съдружници в дружеството.

В чл.129 от ТЗ подробно са описани начините за прехвърляне на дружествени дялове – между съдружници, на трети лица, както и формата за договора за прехвърляне. Посочена е възможността за тяхното наследяване, но не и процедурата за осъществяването му. Съдът намира, че само ако в дружествения договор не са уговорени последиците при наследяването на дружествени дялове, то в този случай, наследниците се приравняват на трети лица (арг. от 129, ал.1, изр.2 във връзка с чл. 137, ал.1, т.2 ТЗ) и е необходимо решение на общото събрание.

Ако дружественият договор предвижда, че наследниците на починал съдружник ще станат съдружници автоматично, то в тази хипотеза одобрението на общото събрание е дадено със самия дружествен договор и съответно решение не е необходимо. С посочването в дружествения договор, че наследниците ще придобият членствени права автоматично, съдружниците знаят кого биха имали като съдружник при смъртта на всеки един от тях, което е в унисон с характера на дружеството с ограничена отговорност, което не е чисто капиталово. В зависимост дали наследникът е съдружник или не, се различава и начинът, по който дяловете преминават върху наследника. Ако наследникът е съдружник в ООД, неговият дял автоматично се увеличава с приемането на наследството с дела в капитала, който е бил собственост на починалия съдружник. Ако наследникът е трето лице, за да придобие наследника качеството съдружник е необходимо да е приел наследството и да е заявил с писмена молба до дружеството, че желае да встъпи като съдружник и приема условията на дружествения договор, решение на общото събрание, с което се одобрява приемането на новия съдружник и вписване на новия съдружник по партидата на дружеството.

Доколкото в дружествения договор на „АГРОМИЛЕКС“ ООД, съдружниците са предвидили наследяване на дружествен дял на починал съдружник от наследниците му и автоматично придобиване на качеството съдружник, то в случая се прилага договора, а не закона /чл.129, ал.1 и чл. 115, т. 7 и т.8 от ТЗ/. Тази уговорка не противоречи на закона, поради което поражда правно действие в случай, че е налице воля на наследниците да приемат тази част от наследството и ако по отношение на тях са налице останалите предпоставки на чл.65 ТЗ.

В случая, наследникът М П М се е позовал на разпоредбата на чл.34 от дружествения договор, поради което следва да се приеме, че е придобил членствени права в дужеството, съответстващи на наследствения му дял. Ето защо решенията на проведеното на 03.10.2022 г. общо събрание на съдружниците, взети без негово участие се явяват постановени в противоречие на дружествения договор и на закона, поради което не следва да бъде допуснато вписване на заявените въз основа на тях обстоятелства.

С оглед на изложеното, настоящият състав намира решението на ДОС за правилно и 2 като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №100 от 19.10.2022 г. по т.д.174/2022 г. по описа на ОС Добрич, с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията по заявление за вписване на промени по партидата на „АГРОМИЛЕКС“ ООД, а именно заличаване на съдружника и управител П М И поради настъпила смърт на съдружника, увеличаване дяловете на съдружниците А П В и Д Д И и вписване на А П В като нов управител на дружеството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3