Протоколно определение № 13717 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13717 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ИВАН В. ЙОТОВ заседатели: ДИМИТЪР Г. ИВАНОВ при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213362 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Х. Ц. Б.– редовно уведомена, се явява лично.

В залата се явява уведомен. адв.М. М., защитник на подсъдимата, редовно

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДСЪДИМАТА е със снета самоличност и разяснени права по НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 252 ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

1

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

АДВ.М. - Моля да приемете всички писмени доказателства, които сме представили и които касаят плащането.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приобщят. Относими са.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЛАГА към материалите по делото представените писмени доказателства.

СЪДЪТ, като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, ЧЕ ПРИ ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ПРИСЪДАТА ЩЕ ПОЛЗВА

САМОПРИЗНАНИЕТО, БЕЗ ДА СЪБИРА ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ФАКТИТЕ

ИЗЛОЖЕНИ В ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ЧАСТ НА Обвинителния акт.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРИЛОЖЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА,

ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение спрямо подсъдимата, като намирам, че същото се явява доказано изцяло по отношение на 114-те деяния, които осъществяват състава на престъплението за което е повдигнато обвинението. Самопризнанието на подсъдимата допринася също така съвкупно с доказателствата да се приеме, че обвинението е доказано. Моля съдът да признае подсъдимата за виновна и наложи наказание съобразно предвиденото в чл. 202, ал.1, т.1 от НК. Като намирам, че наказанието следва да бъде в минимален размер, тъй като подсъдимата е неосъждана, има частично погасяване на дължимите суми.

Следва да се отчете инкриминирания период, че началото му е от преди 10 години. Моля съдът да наложи наказание в минимален размер, което намирам, че може да бъде отложено на осн.чл.66 от НК.

АДВ.М. - Моля да признаете подсъдимата за виновна по така повдигнатото обвинение. Признала е всички факти и обстоятелства от ОА.

Следва да отчетете ниската степен на обществена опасност на дееца, неосъждана е работеща. Считам, че следва да приложите чл. 55 от НК. В конкретния случай моля да отчетете ниската степен на обществена опасност на подсъдимата. Същата е съдействала, като дава подробни показания в качеството на свидетел и обвиняема. Прехвърлила е единственото жилище на пострадалото юридическо лице в изпълнение на постигнатото споразумение за възстановяване на вредите. Заличила е тежестите върху имота.

Подсъдимата е погасила сумата от 117 127, 000 лева, съгласно чл.6 от Споразумението. Моля да отчетете характера на процедурата и съжалението за случилото се. Възстановила е близо 77% от вредите. За сумата от 12 000 лева все още не е настъпил падежа, съгласно споразумението с юридическото лице. От представените писмени доказателства е видно, че на 16.11.2022г. от продажбата на апартамента на подсъдимата дружеството е получило сума в размер на 185 803,85 лева, т.е. за целите на настоящето производство са възстановени на 77%, но фактически те изцяло са възстановени, като е останала горница за дружеството 22 220,53 лева.

Считам, че следва да се намери баланса между индивидуалната и генерална превенция, считам, че справедливо е наказанието при условията на чл. 55 от НК. Считам, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Парите не са изхарчени за почивка, а за отглеждането на дъщеря си която е със заболяване и грижи за баща й. Считам, че минималния предвиден в 3 закона се явява несъразмерно тежко. Моля да определите наказанието съгласно чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: под най-ниския фиксиран предел в случай, че прецените, че не са налице приложението на закона. Моля да приложите чл. 66 ал.1 от НК и присъдите минимума на наказанието.

Сегашната й възраст предпоставя дългогодишен житейски опит, да се направи положителен извод при евентуално осъждане. Считам, че с подобно наказание ще се изпълнят целите на чл. 36 от НК. Моля да не налагате наказание лишаване от права.

ПОДСЪДИМАТА/ в своя защита/ – Присъединявам се към казаното от адвоката. Съжалявам много. Разбирам грешката си. Ще издължа всичко каквото имам. Много е тежко с болно дете и баща. Ще направя всичко възможно да се доиздължа. Продадох единственото си жилище и в момента съм под наем.

На основание чл.297, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА - Съжалявам още веднъж. Ако може да ми наложите условна присъда.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ ПРИСЪДАТА СИ

ПУБЛИЧНО В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ, като им разясни правото да обжалват същата в 15-дневен срок от днес пред СГС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.

2.