Определение № 1150 от 29.09.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 531/2025
- Вид
- Определение № 1150
- Подписан
- 29.09.2025
- Състав
- Николай Грънчаров, Диана Кирилова Ангелова, Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл.102а, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.102а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 283, ал. 3, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1150 гр. Благоевград, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Гюлфие Яхова
Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200500531 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:
По делото е постъпила касационна жалба с вх.№ 13260/29.08.2025 година, подадена от адв. М.П., пълномощник на „НИМАГ 2024“ ЕООД /с предишно наименование „ВАНИТА“ ООД/, ЕИК 101733565, със седалище и адрес на управление: гр. Гоце Делчев, ул. „***“ № 1, представлявано от управителя Н.С.К., със съдебен адрес: гр. Гоце Делчев, ул. „***“ № 12, ет. 1, против Решение № 434/01.08.2025 година, постановено по в.гр.дело № 531/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Съдът след извършена проверка, намира следното:
Постановеното от Окръжен съд – Благоевград решение е окончателно.
Същото не подлежи на обжалване на основание чл. 283, ал. 3, т.1 от ГПК, доколкото спорът е търговски такъв по смисъла на чл. 286 от ТЗ – свързан с договор за наем, въз основа на който ответникът осъществява търговската си дейност. По естеството си депозираната жалба представлява касационна жалба. Според правомощията на въззивния съд, регламентирани в чл. 286 от ГПК, последният връща подадената касационна жалба, когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280, ал. 3 от ГПК.
Касационната жалба е подадена от легитимирана страна, но срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално недопустима и същата следва да бъде върната.
1
Мотивиран от горното и на основание чл. чл. 286, ал. 1, т. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх.№ 13260/29.08.2025 година, подадена от адв. М.П., пълномощник на „НИМАГ 2024“ ЕООД /с предишно наименование „ВАНИТА“ ООД/, ЕИК 101733565, със седалище и адрес на управление: гр.
Гоце Делчев, ул. „***“ № 1, представлявано от управителя Н.С.К., със съдебен адрес: гр. Гоце Делчев, ул. „***“ № 12, ет. 1, против Решение № 434/01.08.2025 година, постановено по в.гр.дело № 531/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2