Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 03.07.2019, Административен съд - Стара Загора

Съд
Административен съд - Стара Загора
Дело
752/2018
Подписан
03.07.2019

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 159 т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38,ал.1,т.4 · Закон за адвокатурата

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 03.07.2019г. Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

На трети юли април 2019г. в закрито заседание в следния състав:

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА административно дело №752 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на адвокат П. в качеството й на пълномощник на жалбоподателя по делото В.Л.Н. с искане за допълване на Определение № 176/15.05.2019г., постановено по настоящото дело с осъждане на ответника

ОУ „ Отец Паисий” с. Калояновец да заплати възнаграждение за един адвокат в размер на 500лв., съгласно представените списък и договор за правна помощ и съдействие.

Ответника възразява против основателността на искането за допълване на Определение № 176/15.05.2019г. в частта му за разноските . С посоченото определение съдът се е произнесъл по искането за осъждането му да заплати разноските по делото като е намерил същото за основателно до размера на сумата от 10лв., представляваща държавна такса. Алтернативно счита искането по чл.248 от ГПК за неоснователно, тъй като не е станал причина за завеждане на делото. Няма доказателства, че на 01.11.2018г. жалбоподателя е подал заявление за достъп до обществена информация, поради което мълчалив отказ по него не се е формирал.

Същевременно при получаване на писменото заявление, приложено към жалбата против мълчаливия отказ, училището е предоставило исканата информация. Твърди се и, че жалбоподателя не е платил реално възнаграждение на един адвокат на основание чл.38 от ЗА,.

Административен съд Стара Загора като взе предвид доводите на страните, съобразно доказателствата и закона намира за установено следното:

Искането за допълване на определение №176/15.05.2019г, постановено по адм.д.№752/18г. по описа на АС Стара Загора, с което на основание чл. 159 т.3 от АПК е прекратено съдебното производство, образувано по жалбата на В.Л.Н. против мълчалив отказ на Директора на „ Отец Паисий” с.

Калояновец да предостави достъп до обществена информация и ответника е осъден да заплати сумата от 10лв., представляваща заплатени разноски по делото, е неоснователно.

В определението, чието допълване се иска съдът се е произнесъл по искането на жалбоподателя за присъждане на деловодните разноски и на възнаграждение за един адвокат като е осъдил ответника да заплати сумата от 10лв., представляваща заплатена държавна такса. Следователно не е налице непълнота, която да бъде отстранена на основанието и по реда на чл.248 от ГПК. В мотивите към определението са изложени мотиви защо настоящия съдебен състав не приема за основателно искането за осъждане на ответника да заплати възнаграждение за един адвокат в размер на 500лв. А именно по аргумент от чл.8, ал.2 връзка с чл.

38,ал.1,т.4 от Закона за адвокатурата възнаграждение би се дължало само ако изрично в договора е уговорено, че услугата се предоставя безплатно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.248 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.Л.Н. да бъде допълнено Определение №176/15.05.2019г, постановено по адм.д.№752/18г по описа на АС Стара Загора ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Административен съдия: