Решение № 267 от 09.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Бургас, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова при участието на секретаря Ани Р. Цветанова като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно гражданско дело № 20252100500222 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по повод на въззивната жалба на процесуалния представител на Д. М. - ищец по гр.д. № 4909 /2024 год. по описа на Бургаския районен съд против решение №

2658/11.12.2024 год. ,с което са отхвърлени предявените от въззивника искове срещу „Медиатор 2015“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. Бургас за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 10000 лева /десет хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в уронване на личния и професионален авторитет, претърпени вследствие на неотстранени от ответника коментари към статия публикувана на 19.07.2019 г., във „Флагман.бг“, със заглавие „Смазана от мъка вдовица ридае пред Флагман: Мъжът ми угасна в хосписа в ***, там е дом на ужасите!“,съдържащи клеветнически твърдения, касаещи ищеца, както следва: 41. Мария К. от 21.07.2019, 00:47:09 Никога не бих пратила някой от моето семейство в тази кочина в ***. Там дори и за животни не става да се гледат пълна мизерия, разбити стаи с мухъл , счупени стари мебели, персонала с мазни коси, черни нокти с мръсни униформи. Там е самия ад. Толкова ли 1 мразите близките си, че ги пращате там? Това ли заслужават родителите ви да изкарат последните си земни дни в тази мизерна кочина? Не ви ли е срам нещастници такива?“; 39. Има В. Ден! от 20.07.2019, 22:40:42 „Четох, четох и не мога да повярвам, че толкова хора говорят отдавна за този хоспис и тяхните близки! И само това! Няма коя агенция да се самозерира или нещо такова!

Нямам идея какво е хоспис, предполагам старчески дом с медицинско обслужване, но от потърпевшите - имам идея за цени, безумни цени! Тоя доктор не го незнам, но знам друг от същата болница - който прие баща ми за прости изследвания, а го изписа с инвалидна количка и нямаше и 5 дни и той почина!...Естествено докторът не си вдигаше телефона и макар да намерихме доктори - усложненията от тези прости изследвания - бяха фатални! Найинтересно е, че всъщност резултатите излязоха в деня на погребението и бяха отрицателни и ние как точно да докажем, че точно там го умориха? Има кадърни лекари все още в тази болница и не само, няма да давам примери само ще се обърна към тези, които си играят с човешки съдби и болки "мили" алчни доктори - ковчегът джобове няма...един ден ще има В. ден!“; 37.

И. от 20.07.2019, 20:19:42 „Това е 3 статия която чета в Флагман свързана с “д-р” М. и неговият АД с име Хоспис. Повече от 30 пострадали който ги преброих от коментарите им! Да, пострадали и финансово и психически хора са написали какво са преживяли и как са били лъгани и манипулирани от този”Доктор” Сега е времето да ни се чуе гласът и да направим всичко възможно да бъде затворен за винаги този Хосписа Адът на Д. М. и на него да му бъде повдигнато съдебно разследване за всичките му деяния Да ние сме дали нашите близки,бащи и майка и пострадали родните ,не че не можем да ги гледаме , а затова че ги даваме в компетентни ръце /доктор и неговият екип и професионално обслужване 24 часа/,Да за това сме се обърнали към този Хоспис! И каква е цялата истина Лъжи жалки надписвания на сметки никакъв професионализъм било от страна на лекаря или неговият екип, мъка и страдания от пациентите и близките им! Пациенти който са починали в мъки в този Хоспис и истината по какъв начин са лекувани тези хора скрита завинаги.

Хора време е да се затвори ЗАВИНАГИ този АД на “доктора”Хосписа на “др” М. в *** Аз искам и знам че истината ще излезе и че вече е време компетентните органи да вземат мерки и да потърсят Доктора и да се провери Хосписа“; 34. ИНСУЛТ от 20.07.2019, 15:24:51 „Скоро оставих майка ми след тежък инсулт . Беше неподвижна. Платих за 1 месец. По време на свиждане 2 един ден забелязах, че има рани по лицето на майка ми. Болногледачките не ме оставяха насаме с нея и те ми казаха, че майка ми сама си е чоплила лицето. На следващия ден за секунди останахме на саме и майка ми ми каза: тук ме бият, раните са от удар по лицето ми. Едната чу и веднага дойде при нас и майка ми каза, не ти другата ме бие. И познайте какво е следвало после: постоянен тормоз на майка ми. След няколко дена я взех от там, защото тормоза нямаше да спре и мъките за мен приключиха. НЕ им искам остатъка от парите, НЕ ИМ ИСКАМ. Слава на Господ, че се отървахме оттам!“; 31. До 27 от 20.07.2019, 15:03:07 „Май така ти отърва.Нашия близък не беше онкологично болен ,а след операция на счупен крак.Там бе оставен за да му се прави рхабилитация,защото след счупвне .възрастен човек трудно се възстановява и му трябва професионален рехабилитатор.Първите дни нещата вървяха добре и почна да прави крачки .След седмица упояване със сънотворни нещата се промениха.Опитах да го изведа от къщата на ужасите като го преместя в Бургас на 10 етаж,/ако не се лъжа/ в Окръжна болница.Остана там 1 ден ,но се оказа ,че не разполагат с рехабилитатор.Нямах възможност да го гледам в къщи,тъй като бях претърпяла катастрофа и бях след операция на гръбначен прешлен,а мама е с артрит .Така ,че моят родител ,а съм и сигурна и със другите е така,не е бил хвърлен в къщата на ужасите.Другото предимство на хосписа за нас беше ,че се намира на 12 км.от нашия град.Разбих си нервната система с този нечовек и недоктор М. .Какво ли не съм опитвала.Разполагам с много снимков материл ,както и с много записи на разговорите ми с него по телефон и не само.Също така и с въпросната Т..Разполагам с много записи на разговори с персонала му и уволнените такива. Сигурна съм ,че има В. ДЕН и много се надявам да е скоро!“; 26. В. от 20.07.2019, 10:43:56 „НЕ СТАВА ТАКА БЕ ХОРА!ТРЪГВАЙТЕ МАСОВО ДА ГО СЪДИТЕ!НПЕАЛАТИВНИ ГРИЖИ

НЕ ОЗНАЧАВА ДА УПОЯВА БОЛНИТЕ С ПРИСПИВАТЕЛНИ!“; „18.

Kkkkkk от 20.07.2019, 00:38:13 „Sajelqvam za tova koeto e izpitala i prejivqla tazi jena.Izkrenno i sachuvstvam.Az zagubih maika si mnogo mlada ot onkologichno zabolqvane, znam kakvo e da gledash kak nqkoi ugasva.Ochevidno ima problemi v tozi hospis , no hora za kakvo izlizane pitate, kak moje nqkoi da izleze jiv i zdrav ot hospis????? Tova e poslednoto mqsto na hora za koito ne mogat da se grijat v kyshti.Narichat se paleativni griji.Horata osobenno onkologichnite pacienti prehvarleni v hospis sa hora jiveeshti poslednite si chasove ili dni ako izobshto moje 3 da se nareche jivot.Az ne pozvolih moqta maika da postapi v hospis zashtoto tq iskashe da si otide v neinata kyshta.Vypreki ogromnite griji i resursi, uborudvanata staq s bolnichno povdigashto se Ieglo i mashina za kislorod, dvete medicinski sestri koito bdqha nad neq po cql den vkyshti, moqta maika ugasna tochno kato sapruga na tazi jena.Dni sled kato se zaleja i otslabna za chasove, za den sprq da govori, zapochna da spi postoqnno , dva dni po kasno otvori ochi za pyrvi i posleden pyt i dokato uspq da kaje che mai e gladna prosto zaspq zavinagi.Choveka ne si e otishal zashtoto v hospisa e bilo zle a zashtoto taka si otivat onko bolnite.Horata prashtat blizkite si v hospis kato mislqt che zalejavanero shte e dalgo i nqma da mogat da go ponesat vkyshti.Tova ne e taka .Stava mnogo byrzo sled kato sa chuli za posledno che nishto poveche ne moje da se napravi za tqh.Vseki ima pravo da si otide na spokoistvie v doma si a ne na chujdo mqsto s chujdi hora! Samoto ostavqne na chovek v podobno sastoqnie na podobni mqsto uskorqva procesa oshte poveche.Taka che doktora e bokluk i hospisa e mizeren no choveka ne e ugasnal zaradi tova.V kraina smetka e po dobre da si otide otkolkoto da se izmachva taka.I pak da povtorq, nqma lechenie v hospis , tova sa paleativni griji do kraq najivota.Nikoi ne izliza jiv ot hospis dori da e 5 zvezden“; 14. Тъжно от 19.07.2019, 23:34:29 „Мошеник! Грехота е да прави пари от болката и страданието на хората. Всеки е отишъл там с надежда за помощ, а получава арогантност и накрая е ограбен. Получих това преди два дни. Съпруга ми почина в хосписа като беше там 10 дни. Измисления доктор не желае да върне парите. Оправдава се с направени преглед и манипулации. Бил му правил някакви вливки. Всеки ден бях там и не видях по ръцете му нито абокат нито система Всички ограбени и разплакани трябва да си търсим правата и да не позволяваме такива мошеници да се възползват от болката ни“; 12. До П. от 19.07.2019, 23:10:14 „П. ,много си проста бе жено!Първо се научи да пишеш,второ,ако си част от санитарките в хосписа .разбирам защо не можеш да пишеш.И да ти кажа ,не забравяйте в този грозен и мръсен хоспис ,че има много напуснали от персонала,които с удоволствие ще разкажат за какво иде реч.Мръсоти,яденето на болните се носи в мръсни кофи.Никой не им пбръша внимание ,освен в 15.30 ч.да започнат да сменят памперсизашото идват близките.Не го е гледала тази госпожа съпруга си в къщи ,защото болен човек има нужда от медицински персонал,а не от неграмотни санитарки ,които дори се опитват да сменят катетри!Така ,че П. спри да се правип на компетентна по медицински въпроси,а мисли къде ще бачкаш в най-скоро време!“; 8. М. от 4

19.07.2019, 22:26:09 „Едва спасих и с мъка измъкнах родителите си от този т.нар "хоспис", в който единствените медицински лица са един полувменяем фелдшер и въпросния М. - лекар без специалност. Ужасни условия, всякаква липса на грижа и на човешко отношение. Майка ми получи втори инсулт в хосписа и беше оставена 4 часа без каквато и да било терапия или преглед.

Наложи се аз да се обадя на бърза помощ, която да я настани по спешност в болница. Мама обаче загуби своя говор завинаги, може би заради закъснялото лечение. Пари заради преждевременното напускане на хосписа "доктора" не ни върна, макар че той наруши собствения си договора, в който е указана 24 часова спешна помощ и денонощно лекарско дежурство. Дълбоко и убедено не препоръчвам този хоспис, който не покрива и 1/5 от изискванията на закона за лечебните заведения, нито стандарта за спешна помощ.“; 7. Glupaci ste от 19.07.2019, 21:58:48 „Jena ti za kvo sa shii i e sram ot teb . Mizernik za po 1000 lv hora morish . Nz koi my vqrva da ostava rodnini v c. vie normalni li ste ,pravite go bogat na fona na mukite si“,30. Sss от 20.07.2019 14:54:19 „Гаден измамник!До кога ще го търпим? Лъжец и измикяр!В затвора му е мястото!“, 24. Сталин от 20.07.2019 09:06:30 „Дайте кординати на тоя изверг, разбрах само че живее в комплекс *** в „*** „.*** мърша ,времето ти изтече.", 6. Искаше и мен да излъжеш от 19.07.2019 21:53:09 „Скоро този боклук щеше да излъже поредната жертва. Само че удари дърво. Не му вярвайте съдете го. Живее в ***та в *** хвали се че е 300 квадратаапартамент. Хосписа в *** нз какъв хоспис като иска да источва от НЗОк чрез него. Като работеше в 1ва пренасочваше хората при него. Лично бях в хосписа кара болен да коси трева и да ходи за цигари до бензиностамцията. Боклук *** сети се кой съм нали" и D. от 19.07.2019 21:37:03 „Gospojo spokoino vsichko se vrushta ne ste sama I edinstvena. D. prase dolno mn shte stradash", ведно със законна лихва от датата на увреждането – 19.07.2019 г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 49 ал. 1 от ЗЗД ,като с решението въззивникът е осъден да заплати на ответника и сумата 1300 лв.-направени разноски по делото .

Въззивникът изразява недоволство от решението , като счита същото за незаконосъобразно ,неправилно и необосновано,постановено при съществени процесуални нарушения .

На първо място се сочи ,че съдът неправилно се е мотивирал с това ,че липсват специални норми ,които да уреждат правоотношението ,с което страните се намират и по-специално-относно отговорността на медия ,която 5 извършва дейността си по елекронен начин .Твърди се ,че материята е уведена с първоначален и основен източник – Директива 2000/31/ЕО относно електронната търговия ,която е транспортирана и във вътрешното ни законодателство –Закона за електронната търговия .Накърненото право на ищеца и правото на добро име ,уредено в Конституцията ,Конвенцията за защита правата на човека и договора за ЕС.ЗЗД бил приложим единствено по отношение на основанието на имта ,но в настоящия случай сме изправено в хипотеза на изключение ,изискваща прилагане на конкретни правни норми ,които обуславят задълженията и отговорността на онлайн медия.