Определение № 278 от 17.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 278 гр. Варна, 17.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100500047 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Производството е образувано по постъпилата въззивна жалба вх. № 92133/15.11.2024г. от Д. н Г. ЕГН ********** с постоянен адрес гр. София ,кв. ***, ул. „***" № 10, чрез адв. И. В., против решение № 3930/06.11.2024г. по гр.д. № 730/2024г. на 25-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за промяна на фамилното име от „Г.“ на „к“, на осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно. Районният съдия не е обсъдил голяма част от изложените в исковата молба факти и доказателства, представените доказателства, а е изградил решението си едностранчиво. Решението е постановено следователно в противоречие със закона.

Налице са важни обстоятелства, обуславящи промяната на фамилното й име от Г. на к-известна е в обкръжението си, т.к. ежедневно в социалното си общуване използва името к.

Това е фамилното име на втория съпруг на майка й, в чието лице е срещнала обич и подкрепа. Всичките й приятели се обръщат към нея с к и никой не я нарича Г.. От „важни обстоятелста“ не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име, предвид правото му на свободно самоопределяне по този признак и когато исканата промяна не цели да въведе в заблуждение на органите на реда или определени институции, не се укрива от наказателна, гражданска или административна отговорност, а е известна в обществото с името к. Искането за промяна на фамилното име не противоречи на морала и закона, поради което се явява основателно и като такава, смята, че трябва да бъде уважено.

Моли се за решение, с което бъде отменено обжалваното решение, като бъде уважена подадената молба за промяна на фамилното й име.

Община Варна и ВРП не вземат становище по въззивната жалба.

Настоящият състав намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва да бъде приета за разглеждане.

Няма направени доказателствени искания и съдът не дължи произнасяне в тази 1 връзка.

На осн. чл. 155 от ГПК съдът следва да съобщи на страните станалия служебно известен при извършената справка в деловодна система на ВОС факт, че Д. Н. Г. не е осъждано лице.

Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 92133/15.11.2024г. от Д. н Г.

ЕГН ********** с постоянен адрес гр. София, кв. ***, ул. „***" № 10, чрез адв. И. В., против решение № 3930/06.11.2024г. по гр.д. № 730/2024г. на 25-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена молбата й за промяна на фамилното име от „Г.“ на „к“, на осн. чл. 19, ал. 1 ЗГР.

СЪОБЩАВА на осн. чл. 155 от ГПК на страните по делото, че при извършената справка в деловодна система на ВОС е станал служебно известен на съда фактът, че Д. Н. Г. не е осъждано лице.

НАСРОЧВА производството за 24.02.2025г. от 13.30ч., за които дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2