Определение № 3145 от 07.04.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3145 гр. София, 07.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Господин Ст. Тонев като разгледа докладваното от Калина Анастасова Въззивно гражданско дело № 20211100514610 по описа за 2021 година

Производството е реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 24.02.2022 г. на ЗАД „ОЗК – З.“, ЕИК*******, за изменение на постановеното на 27.01.2022 г. решение № 138 в частта на разноските.

Ответникът ЗД Б.И. АД не изразява становище по молбата.

Съдът намира, че молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК и от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за неоснователна.

Производството пред СГС е образувано по жалба на ЗАД „ОЗК – З.“, ЕИК******* – длъжник по изпълнително дело № 20218510402269 по описа на ЧСИ М.П. с рег. № 851 по описа на КЧСИ срещу Постановление от 01.09.2021 г. на ЧСИ Петков, с което е отхвърлено искането на длъжника за намаляване на размера на адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК до размер на сумата от 200.00 лв.-дължимо адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнително дело.

С Решение № 138/27.01.2022 г. по настоящото дело подадената жалба е уважена.

С постановеното решение СГС се е произнесъл по искането за разноски, като е посочил че в производството за изменение на разноски не се следва присъждане на разноски. Последното, поради това че определението по чл. 248 ГПК няма характер на акт по чл. 81 ГПК и с него не се решава материалноправен или процесуалноправен въпрос по гражданско дело или свързано с него частно производство. От друга страна изменението или допълването на основния съдебен акт не е предпоставено от поведението на другата страна, за да възникне за нея право на разноски. Затова и направените от страните разноски в производството по чл. 248 ГПК не подлежат на 1 възмездяване – виж Определение № 97 от 25.03.2015 г. на ВКС по т. д. № 987/2014 г., I т. о.

Разноски в настоящото производство не се дължат. Същото е инициирано срещу акт на съдебен изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално поведение на ответната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери приложение. Предмет на настоящото производство е законосъобразността на действията на съдебен изпълнител, а не спор относно накърнено материално право, при което, с оглед изхода от спора, се разпределя отговорността за разноски. За извършените разноски в производството по жалба срещу действия на ЧСИ правоимащата страна разполага с възможността по чл. 74 от ЗЧСИ.

В този смисъл настоящият съдебен състав намира, че няма основание за изменение на въззивното решение в частта за разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата на ЗАД „ОЗК – З.“, ЕИК*******, за изменение на постановеното на 27.01.2022 г. решение № 138 в частта на разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2