Определение № 108 от 19.02.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 108 гр. Варна, 19.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500052 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивни жалби на Б. И. Д. с вх. № 31845/11.12.2024г. и на Б. В. Ш. с вх. № 32070/12.12.2024г. против 1215/15.11.2024г. на ОС – Варна, постановено по гр.д. № 1875/2023г., с което по предявени от Г. П. Г. искове е унищожено на основание чл.31, ал.1 ЗЗД пълномощно от 27.06.2002г. с рег. № 2000 за удостоверяване на подпис и рег. № 2001, том І, акт 114 за удостоверяване на съдържание от Нотариус с рег. № 011, с което ищецът е упълномощил Б. Ш. да се разпореди с подробно описан недвижим имот, собственост на Г. Г. и на основание чл.42, ал.2 ЗЗД е прогласен за недействителен сключения между ищеца, чрез пълномощник и Б. И. Д. договор за дарение на същия недвижим имот, обективиран в нот.акт № 121, том ІІ, рег. № 6679, д. № 298/26.10.2022г. на Нотариус с рег. № 759.

В жалбата на въззивника Б. В. Ш. са изложени оплаквания за неправилност обжалваното от него решение. Твърди се, че същото е немотивирано, постановено при допуснати процесуални нарушения, неправилна преценка на доказателствения материал и игнориране на установени по делото факти и обстоятелства. Излагайки конкретни аргументи за тези оплаквания се оспорва направения от първоинстанционния съд извод, 1 че към датата на упълномощителната сделка ищецът не бил в състояние да разбира и ръководи постъпките си. Отправеното искане е за отмяна на решението и постановяване на акт за отхвърляне на предявения срещу него иск.

Наведените във въззивната жалба на Б. И. Д. оплаквания са за необоснованост и неправилност на първоинстанционното решение. Твърди се, че съдът е основал изводите си единствено на приетото по делото заключение на СПЕ и неотчитане, макар и обсъдени, на показанията на разпитаната по делото свидетелка Г.С.. Излагат се подробни оплаквания за непълнота и недостоверност на заключението на вещото лице, както и за допуснати процесуални нарушения от съда, изразяващи се в недопускане на тричленна СПЕ или повторна такава, както и относими към делото гласни и писмени доказателства. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявените искове.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор само по подадената от Б. Д. жалба.

При проверка редовността на производството съдът намира, че жалбите са подадени в срок, от страни с правен интерес от предприетото обжалване.

Констатира се обаче, че в жалбата на Б. Д. е направено и оплакване срещу присъдените в полза на ищеца разноски, по отношение на което е налице неяснота дали съставлява искане по чл.248 ГПК. Доколкото произнасянето по разноските не подлежи на самостоятелно обжалване, то при евентуално потвърждаване на обжалваното решение въззивната инстанция не би могла да ги ревизира. В случай, че е налице искане по чл.248 ГПК компетентен да се произнесе ще е първоинстанционния съд, което препятства насрочването на жалбите в о.с.з.

С оглед на изложеното, съдът намира, че тази неяснота следва да бъде отстранена като на въззивницата Б. Д. следва да бъде указано да уточни изрично дали се иска изменение на решението в частта му за разноските.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д. № 52/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна.

УКАЗВА на въззивницата Б. Д., че в 1-седмичен срок от уведомяването следва да уточни дали, с оглед наведените във въззивната й жалба оплаквания срещу присъдените в полза на ищеца разноски, се иска изменение на първоинстанционното решение по см. на чл.248 ГПК.

При неизпълнение съдът ще приеме, че липсва искане за изменение на решението в частта му за разноските.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3