Решение № 107 от 02.05.2024, Районен съд - Елин Пелин

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Елин Пелин, 02.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ

ДЕЛА, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петко Р. Георгиев при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело № 20221820100698 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

Делото е образувано по предявена искова молба от И. С. М., ЕГН **********, с адрес: с.

Горна Малина, общ. Горна Малина, *** срещу ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК......, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, с която се иска се осъждането на ответника да му заплати: 3834 лева, обезщетение за имуществени вреди на ПТП, настъпило на 30.12.2018 г. около 13.30 часа на ПП-6, 139-ти км, района на с.

Григорево, Софийска област, по вина на Г. П. Г.с ЕГН ********** - водач на лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара“ с ДК №..., със застрахователна полица № .... за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 19.11.2018 г. до 18.11.2019 г., от които: имуществените вреди - разходи за лекарства в размер на 500 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 30.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, имуществените вреди — допълнителни разходи за силна храна /усилена диета/ в размер на 1080 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди разходи за закупуване на канюлиран винт 4 мм/самодрил самонарязващ кат № 3440 са в размер на 771 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 04.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди - разходи за заплащане на цена на CD са в размер на 12 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 02.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди — разходи за заплащане на цена на CD са в размер на 12 лева, заедно със законната лихва върху 1 присъдената сума от 03.01.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди - разходи за заплащане на скелетно рентгеново изследване на китка са в размер на 30 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 15.02.2019 г., до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди — разходи за заплащане потребителска такса са в размер на 29 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 04.01.2019 г., до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди разходи за заплащане на болногледач са в размер на 600 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 30.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди разходи за рехабилитация са в размер на 600 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 03.03.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, имуществените ми вреди - разходи за транспорт са в размер на 200 лева, заедно със законната лихва върху присъдената сума от 30.12.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да се присъдят направените по делото разноски. Ищецът твърди се, че пострадал в резултат на ПТП, което станало на 30.12.2018 г. около 13:30 часа на път I-С подбалканския път, на 139-ти км. от гр. С.. Пътували от гр. С. към гр. Бургас, като ищецът бил пътник в лек автомобил „Ситроен СЗ” с peг. № ..., управляван от Г.И. Г.. В същото време движещият се в обратна посока лек автомобил „Ситроен Ксара” с peг. № ....., управляван от Г.П.Г., излязъл извън своята лента за движение, навлязъл в лентата за насрещно движение и челно се сблъскал с лек автомобил „Ситроен СЗ”, в който ищеца пътувал. Лекият автомобил „Ситроен СЗ” се върнал назад и се ударил в движещия се след него лек автомобил „Пежо 307” с peг. №.., управляван от Л.Н.Н.. Ищецът твърди, че виновен за настъпване на ПТП бил водачът на лек автомобил „Ситроен Ксара”, който нарушил правилата за движение по пътищата. В резултат на ПТП-то ищецът получил счупване на двете лъчеви кости на дясната ръка, долния край на лъчевата кост закрито в дясно. Ищецът бил настанен за лечение в болница, където се установило, че е налице счупване на горния край с много голям обем и сложност, затова се наложило да се извърши операция, като бил поставен остеосинтезен материал - РСОМ и била проведена аутоостеопластика, извършено било разрязване на кожата и достигане до фрактурата. След мануалната репозиция на фрагментите /наместване на счупените кости/ последвала фиксация с два канюлирани винта.

Костните дефекти се запълвали с материал, който е взет от съседство. Раната се зашила и се поставила суха превръзка и гипсова лонгета. Ищецът твърди се, че все още не е излекуван, а лечението му продължавало. Ищецът твърди се, че резултат на ПТП претърпях значителни имуществени вреди, изразяващи се в закупуване на лекарства, допълнителни разходи за силна храна /усилена диета/, разходи за канюлиран винт, разходи за заплащане на CD, разходи за заплащане на скелетно рентгеново изследване на китка, разходи за заплащане на потребителска такса, разходи за болногледач, разходи за рехабилитация, както и разходи за транспорт. Твърди се, че собственикът на лек автомобил „Ситроен Ксара”, с peг. № СВ 2269 АХ имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” с ответника със застрахователна полица № BG/02/118003272261, валидна от 19.11.2018 г. до 18.11.2019 г.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, като в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор, в който се оспорва основателността на 2 иска. Признава се наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди се съпричиняване от страна на пострадалия, който е пътувал в лек автомобил без предпазен колан, като уврежданията не са единствено от виновното поведение на водача на „Ситроен Ксара“ № ..... Оспорва иска по размер като прекомерно завишен. Оспорва уврежданията да се намират в причинна връзка и следствие от процесното ПТП, както и представената епикриза. Твърди се, че извършените разходи не са във връзка с лечението му и не са били необходими.

В съдебно заседание ищецът чрез процесуалните си представители адв. Николова и адв. В. моли за уважаване на предявените искове.

В съдебно заседание ответникът не се представлява. В писмени становища оспорва исковете. Сочи, че претенциите не са доказани по основание и размер.

Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С доклада по чл. 146 ГПК е прието за безспорно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „Ситроен Ксара”, с peг. № СВ 2269АХ.

Видно е от решение от 13.06.2019 г. по НАХД № 135/2019 г. на РС Елин Пелин с отбелязване за влязло в сила от 29.06.2019 г. , че обвиняемият Г. П.Г. признат за виновен за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. б, предл. 2-ро във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК – за това, че на 30.12.2018 г. около 13. 30 часа на ПП-6, 139-ти км, района на с. Григорево, Софийска област, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара“ с ДК № ..., нарушил правилата за движение, установени в чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, вследствие на което причинил по непредпазливост средна телесна повреда на И. С. М. пътувал в лек автомобил марка „Ситроен“ модел „СЗ“, с ДК № СА 6062 ТН, изразяваща се в многофрангментно вътрестативно счупване на дясната лъчева кост в долния й край и счупване на стилоидния израстък на дясната лакътна кост, довело до трайно /за повече от 30 дни/ затруднение на движението на десния горен крайник, поради което и на основание чл. 78а НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Според приложените мотиви към решение по НАХД № 135/2019 г. на РС Елин Пелин на 30.12.2018 г. около 13.30 ч. обвиняемият Г.П.Г. управлявал лекия си автомобил „Ситроен“ модел „Ксара“ с рег. № ..., като се движел на ПП-6 в района на с. Григорево, Община Елин Пелин, Софийска област.

По същото време и на същото място пътувала и свидетелката Г.И. Г., която управлявала лек автомобил марка „Ситроен“ „С3“ с рег. № ....., като спътник й бил свидетелят И. С. М..

Двата автомобила се движели в срещуположните посоки на движение. Тъй като свидетелката Г. видяла, че движещия се в лентата за насрещно движение лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Ксара“ криволичи, намалила скоростта на управлявания от нея автомобил, но на 139 км на ПП-6 в района на с. Григорево, община Елин Пелин, Софийска област, лекият автомобил „Ситроен“ модел „Ксара“ навлязъл в нейната пътна лента за 3 движение и между двата автомобила настъпил удар. Ударът бил с предната габаритна страна на л.а. марка „Ситроен“, модел „Ксара“ върху предната габаритна страна на лекия автомобил марка „Ситроен“ модел „С3“, като последният бил отхвърлен назад и реализирал удар в лека степен със задната си габаритна страна върху лявата странична габаритна страна на лек автомобил марка „Пежо“ модел 207 с рег. №.... управляван от свидетеля Л. Н.Н.. От така настъпилото пътно транспортно произшествие, свидетелят И. С. М. получил наранявания, които по своята същност съставляват средна телесна повреда многофрангментно вътреставно счупване на дясната лъчева кост в долния й край, счупване на стилоидния израстък на дясната лъчева кост в долния й край, счупване на стилоидния израстък на дясната лакътна кост, причинили му трайно /за повече от 30 дни/ затруднение на движението на десния горен крайник.

Представен е констативен протокол за ПТП с пострадали лице, посетено на 30.12.2018 г. от Георги Тодоров Тодоров, дежурен ПТП при ОДМВР РУ Елин Пелин около 13.55 ч. на ПП-6 на 139 км.

Представена е епикриза КП № 221 оперативни процедури в областта на раменния пояс и горния крайник с много голям обем и сложност, издадена на базата на история на заболяването с № 48220 от УМБАЛСМ Н. И. Пирогов, в която е отразено, че И. С. М. е постъпил на лечение във втора травматологична клиника на болницата на 30.12.2018 г. в 17.40 ч. след като пострадал при ПТП като пасажер. При постъпването е с оплаквания от болка в дясната гривнена става при движение, оток и ограничени движения. Постъпва по спешност за оперативно лечение. Обективно е установено: Задоволително общо състояние, контактен и адекватен, афебрилен. Локален статус не е отразен в епикризата. При проведените образни изследания е установено: КТ на крайниците-КТ на дясна гривнена става-КТ данни за полифрагментна интраартикуларна фрактура на дисталната част на радиуса без дислокация на фрагментите. Фрактура на процесус стилоидеус на улната.

Минимален излив в радиокарпалната става. Консултиран е с ортопед.интернист.хирургпалпаторна болка по срединната линия над стернума: с неврохирург-без видими травматични увреждания. Лечение-оперативно при което е извършена кръвна репозиция и метална остеосинтеза на фрактурата на радиуса.аутоостеопластика-ОП № 18 от дата 3.01.2019г. Изписан е с подобР.е на 04.01.2019г. в 08.30 ч. с диагноза по МКБ Счупване на долния край на лъчевата кост закрито вдясно. При изписването е назначена терапия- с обезболяващи при нужда фраксипарин.

Представени са и фактури от 04.01.2019 г. с касови бонове за закупуване на медицинско изделие 2 броя в общ размер от 771 лева с ДДС, фактура № 0300523552/02.01.2019 г. и фискален бон № 0001035 - 12 лева; фактура № 0300523655/03.01.2019 г. и фискален бон № 0001089 - 12 лева; за заплатен по желание СД- 12 лева; фактура и фискален бон за потребителска такса към Пирогов - 29 лева; фактура и фискален бон за платено рентгеново изследване от 15.02.2019г. - 30 лева; рецептурна бланка и касов бон за закупени медикаменти в общ размер от 29,79 лева.

Видно е от молба/претенция с отбелязване на вх. № от 09.03.2021 г. на ЗД „БУЛ ИНС” АД, 4 че ищецът поискал от ответника да заплати посочени имуществени вреди в общ размер на 3834 лева. С писмо от 24.03.2021 г. ответникът е отказал да заплати претендираните от ищеца имуществени вреди, като предложил да плати 830 лева.