Определение № 260004 от 15.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

О П Р

Е Д Е

Л Е Н

И Е гр.Пловдив,

15.10.2024г.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН

СЪД,

II търговски състав, в закрито заседание на 15.10.2024 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА

МЕДЕНКА

НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Емилия Брусева в. ч. т. д. N 36/2021 г., намира следното:

Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Постъпила е частна жалба, инкорпорирана във въззивна жалба вх. №878/27.01.2020г. на Т.Т. против против Решение №193/27.12.2019г. по т.д.

№2/2016г. по описа на ОС – П. против частта от решението, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима исковата молба по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част.

Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт.

Постъпил е отговор от „Д.“ АД ***, пл.

„Р.“ №*, ЕИК **, със съдебен адрес:*** – чрез пълномощника на дружеството адв. Р.И., с който е изразено становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на оплакванията и събраните доказателства, съдът намира за установено следното:

С Решение №193/27.12.2019г., постановено по т.д. №2/2016г. по описа на Окръжен съд - П. е отхвърлен като неоснователен предявеният иск на Т.

Г. Т. с правно основание чл.71 от ТЗ за установяване на качеството му акционер в „Д.“ АД и броя на притежаваните от същия акции от капитала на дружеството.

Със същия съдебен акт е оставена без разглеждане като недопустима исковата молба на Т.

Г. Т. против „Д.“

АД по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част.

Пловдивски Апелативен съд с определение №260026/20.01.2021г. по т.д. №601/2020г. е постановил разделяне на производството по частната жалба, инкорпорирана във въззивна жалба вх. №878/27.01.2020г. на Т.Т. против Решение

№193/27.12.2019г. по т.д. №2/2016г. по описа на ОС – П. и свързаните с нея приложения в отделно такова производство за самостоятелно разглеждане от Апелативен съд - Пловдив. По нея е образувано настоящото в.ч.т.д. №36/2021г.

Въззивната жалба на Т. Г. Т. против посоченото първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният иск с правно основание чл.71 от ТЗ за установяване на качеството му акционер в „Д.“ АД и броя на притежаваните от същия акции от капитала на дружеството е останала предмет на в.т.д. № 601/2020г. по описа на Апелативен съд – Пловдив..

С Решение №260096/07.04.2021г. по в.т.д. № 601/2020г. на Апелативен съд - Пловдив е отменено Решение №193/27.12.2019г., постановено по т.д. №2/20176г. по описа на

ОС – П. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от Т.Т. против „Д.“ АД *** иск с правно основание чл.71 от ТЗ за установяване на качеството на Т.Г.Т. като акционер в „Д.“ АД ***, ЕИК ** и броя на притежаваните от същия акции от капитала на дружеството и вместо това е признато за установено по отношение на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** и Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК **, че Т.Г.Т., гражданин на Р. г., роден на ***г. е акционер в „Д.“ АД като същият притежава 5342 броя поименни акции от капитала на дружеството. Установителният иск на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК ** за признаване за установено, че ищецът Т.Т. притежава поименни акции от капитала на „Д.“ АД над установения брой от 5342 броя до претендирания брой от 7921 броя акции, е отхвърлен като неоснователен. Със същия акт на въззивния съд е потвърдено Решение №54/24.04.2020г., постановено по реда на чл.250 от ГПК по т.д.

№2/2016г. по описа на ОС – П., с което е оставена без уважение молбата на Т.Т. за допълване на постановеното решение относно исковата молба по чл.71 от ТЗ по твърдяната евентуална искова претенция, че същият е придобил правото на собственост върху определен брой – 7921 броя поименни акции от капитала на дружеството по давност чрез упражняване на давностно владение върху същите от джиросването им на 01.10.2010г.,

04.10.2010г., 05.10.2010г., 06.10.2010г., 18.07.2012г. и 19.07.2012г. до предявяване на иска – 28.03.2016г., както и по иска му да бъде осъден ответника да впише акционерното му участие в книгата на акционерите.

С Определение №50507/17.07.2023г. по т.д. №2718/2021г. на ВКС е допуснато касационно обжалване на Решение №260096/07.04.2021г. по в.т.д. № 601/2020г. на Апелативен съд – Пловдив на обжалваната от „Д.“ АД част като след частична отмяна на Решение №193/27.12.2019г., постановено по т.д. №2/20176г. по описа на

ОС – П. е признато за установено по отношение на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** и Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК **, че Т.Г.Т., гражданин на Р. г., роден на ***г. е акционер в „Д.“ АД като същият притежава 5342 броя поименни акции от капитала на дружеството.

С Решение №50128/09.10.2024г. по т.д.

№2718/2021г. на ВКС е оставено в сила Решение №260096/07.04.2021г. по в.т.д. № 601/2020г. на Апелативен съд – Пловдив в обжалваната от „Д.“ АД част, с която след частична отмяна на Решение

№193/27.12.2019г., постановено по т.д. №2/20176г. по описа на ОС – П. е признато за установено по отношение на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** и Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК **, че Т.Г.Т., гражданин на Р. г., роден на ***г. е акционер в „Д.“ АД като същият притежава 5342 броя поименни акции от капитала на дружеството.

За да остави без разглеждане като недопустим иска с правно основание чл.74 от ТЗ и да прекрати производството по него, първоинстанционният съд е приел, че по отношение на ищеца Т.Т. липсва активна легитимация, доколкото той не установява качеството си на акционер в ответното дружество.

С оглед влязлото в сила решение по спора с правно основание чл.71 от ТЗ за установяване на качеството на Т.Т. на акционер в „Д.“ АД и броя на притежаваните от същия акции от капитала на дружеството, следва да се приеме наличие на правен интерес на частния жалбоподател и ищец в първоинстанционното производство да обжалва като незаконосъобразни решенията на Общото събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. Качеството му на акционер в „Д.“ АД към момента на провеждане на цитираното общо събрание на акционерите е установено с цитираното по-горе решение на Апелативен съд – Пловдив, оставено в сила от ВКС.

Частната жалба против частта от решението, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима исковата молба на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио * ПК ** против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК ** с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част, се явява основателна.

С оглед на така изложените съображения настоящата инстанция намира, че първоинстанционният съд неправилно е прекратил производството по делото с обжалвания акт.

Следва да се отмени обжалваното Решение

№193/27.12.2019г. по т.д.

№2/2016г. по описа на ОС – П. в частта му, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима исковата молба на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК ** с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част, а делото следва да се върне на

Окръжен съд - П. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ОТМЕНЯ Решение

№193/27.12.2019г. по т.д.

№2/2016г. по описа на ОС – П. в частта му, имаща характер на определение, с което е оставена без разглеждане като недопустима исковата молба на Т.Г.Т., гражданин на Р. г., със съдебен адрес:***, студио *, ПК ** против Д.“ АД ***, пл. „Р.“ №*, ЕИК ** с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на акционерите, проведено на 16.11.2015г. и е прекратено производството по делото в тази му част.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд – П. за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: