Решение № 151 от 08.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Пловдив, 08.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова при участието на секретаря Мариана Н. Апостолова в присъствието на прокурора Димитър Ив. Махмудиев като разгледа докладваното от Деница Ц. Стойнова Наказателно дело за възобновяване № 20225000600412 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК – чл. 420, ал. 1, вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 419 ал.1, изр.2 от НПК.

Образувано е въз основа на Искане от Главния прокурор на РБългария за възобновяване на НОХД №4443/2022г. по описа на РС – Пловдив, с наведени касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК – съществено нарушение на процесуалния и материалния закон.

В искането се сочи, че в нарушение на материалния закон – чл.55, ал.2 от НК, в постигнатото между осъдения П. А. Т. и РП – Пловдив споразумение е договорено наказание „Глоба“ в размер на 190лв. в разрез с изискването размера на глобата да е най – много с ½ под най – ниският, предвиден в закона размер от 500лв. /чл.343б, ал.3 от НК/. Твърди се, че одобрявайки споразумението, РС е допуснал нарушение на процесуалните правила, тъй като не е упражнил правата си по чл.382, ал.7 вр. с ал.5 от НПК – да предложи промени в споразумението, а при отказ на страните да се съобразят с предложението - да откаже да одобри споразумението. На базата на посоченото се прави искане да се възобнови НОХД №4443/2022г. по описа на РС – 1

Пловдив и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура - Пловдив поддържа искането по изложените в него съображения и моли да се уважи.

Осъденият П. А. Т. се явява лично и изразява желание веднага да заплати още 60лв. до установеният в закона възможен минимален размер на наказанието Глоба.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, като провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери за установено следното:

Искането за възобновяване, депозирано от Главния прокурор, е направено в законния шестмесечен срок, от процесуално легитимирана по смисъла на чл.420, ал.1 от НПК страна, отправено е до компетентен съд по смисъла на чл.424 от НПК, в него се съдържат доводи в подкрепа на заявените касационни основания по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Предмет на искането е съдебен акт, който не е проверен по касационен ред, т.е. акт от кръга на визираните в чл.419, ал.1, изр. 2 – ро от НПК, поради което е процесуално ДОПУСТИМО, а разгледано по съществото си, в контекста на очертаната в него аргументация, този състав го намира и за ОСНОВАТЕЛНО.

Няма спор по делото, че на 10.08.2022г. между РП – Пловдив и П. А. Т. е било постигнато споразумение за приключване на наказателното производство, образувано спрямо Т. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. С него страните са се договорили на Т. да се наложи наказание по реда на чл.55, ал.1 и ал.2 от НК в размер на 6м. лишаване от свобода и Глоба в размер на 190лв.

Извършвайки проверката за законност и моралност, по смисъла на чл.382, ал.7 от НПК, на договорените параметри на споразумението, районният съд е пропуснал да отчете, че съобразно разпоредбата на чл.55, ал.2 от НК снижената санкция на наказанието Глоба може да е най- много с ½ под най – ниският предел, предвиден в състава на престъплението. За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК се предвиждат кумулативни санкции – лишаване от свобода от 1г. до 3г. и Глоба от 500лв. до 1 500 лв. Тоест, наказанието Глоба може да бъде редуцирано на основание чл.55, ал.2 от НК най - много с ½ до размер от 250лв. Прокуратурата и Т. обаче, в нарушение на закона, са се споразумели за наказание в размер по-нисък от законоустановения, а именно 190лв.

РС е следвало да упражни правомощията си по чл.382, ал.5 от НПК като предложи на страните промени в споразумението така, че то да съответства на закона.

Освен, че не е упражнил тези свои правомощия, РС и е одобрил споразумението в предложените му параметри, макар и то да противоречи на закона.

Поради казаното, ясно е, че и нарушение на материалния закон е допуснато,и нарушение на процедурата за одобряване на споразуменията, което е основание за 2 възобновяване на НОХД №4443/2022г. по описа на РС – Пловдив, каквато искане Главният прокурор отправя. За съжаление, макар да става въпрос за налагане на Глоба в размер само 60 лв. под възможният законов размер от 250лв, и макар Т. добросъвестно да заявява, че е готов веднага да заплати посочената сума, допуснатите нарушения не могат да се отстранят от тази инстанция, предвид правомощията й по чл.425 от НПК.

Ето защо, основателно е предложението на Главният прокурор за отмяна на определение №5186/10.08.2022г., постановено по НОХД №4443/2022г. по описа на РС – Пловдив и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд, който да се произнесе по законността и морала на представеното споразумение, съблюдавайки законовите разпоредби, относими към договореното с него наказание и процедурата по одобряването му.

Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН съд :

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД №4443/2022г. по описа на РС – Пловдив.

ОТМЕНЯ постановеното по делото определение №5186/10.08.2022г. за одобряване на споразумение, постигнато между РП – Пловдив и П. А. Т..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС – Пловдив.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3