Разпореждане № 42348 от 01.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 2559/2026
- Вид
- Разпореждане № 42348
- Подписан
- 01.04.2026
- В сила
- 01.04.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 132 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 132, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 42348 гр. София, 01.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110102559 по описа за 2026 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от „УниКредит Булбанк“ АД против М. В. М. чрез адв. И. Ю.. Отговорът на исковата молба е постъпил след изтичане на срока по чл. 131 ГПК.
По делото е постъпил отговор от ответника М. В. М. чрез адв. И. Ю..
Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник. В случая към отговора на исковата молба не е представено пълномощно, с което да е учредена представителна власт в полза на адв. И. Ю..
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. На ответника следва да се даде указание.
Същевременно на ищеца следва да се даде възможност да ангажира становище по направеното искане за спиране на производството по настоящото дело.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника М. В. М., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представят доказателство за учредена представителна власт в полза на адв. И. Ю. по гр. дело № 2559/2026 г. по описа на СРС, респективно – да потвърди извършеното от него действие по депозиране на отговор на исковата молба.
В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответникът не е подал отговор на исковата молба.
УКАЗВА на ищеца „УниКредит Булбанк“ АД, че в едноседмичен срок от съобщението може да ангажира становище по направеното от ответника искане за спиране на производството по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на страните, като на ищеца се връчи и препис от постъпилия отговор на исковата молба и приложенията към него.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2