Решение № 252 от 20.05.2026, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. Велико Търново, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров при участието на секретаря М.А ИВ. РАДКОВА като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №

20254100100496 по описа за 2025 година

Обективно съединени искове по чл.405 ал.1 от КЗ ввр. чл. 394 от КЗ ввр.чл.386 от КЗ; чл.409 ал.2 от КЗ ввр. чл.86 от ЗЗД и чл.84 ал.3 от ЗЗД.

Ищецът Т. С. З.(чрез адв.М. Н. от ВТАК) твърди в исковата си молба, че е собственик на лек автомобил “BMW ***” с ДК№***, като за този него е налице сключена с ответното дружество застраховка „Пълно Каско” по полица№***. На 25.01.2024г. около 23:10часа при движение с лекия автомобил по главен път ПП 1-4, километър 124+400, Общ.В.Търново, координати: ширина43.08427 и дължина - 25.57743, ищецът блъска с предната част на автомобила внезапно излязло на пътното платно куче, вследствие на което автомобилът поднася и се блъска в метален стълб в дясно по посоката си на движение. Мястото на инцидента е посетено веднага от полицейски служители и е съставен Протокол№1867859/26.01.2024г. Per.№21 за ПТП, изготвен от Й. Ем.И.

(мл.автокотрольор при Сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР В.Търново). Ищецът ангажирал договорната отговорност на застрахователя, за което била заведена преписка по щета№14024030100070, тъй като инцидентът попадал в срока на действие на договора по сключената застраховка „Каско“. На 31.01.2024г. експерт на ответното застрахователно дружество направил опис на щетите по посочената претенция под№14024030100070: 0471 - Преден капак - за подмяна и боядисване; 0742 - Преден десен калник - за подмяна и боядисване; 1401 - Предно стъкло тонирано - за подмяна; 0561 - Ляв фар с LED осветление - за подмяна; 0562 - Десен фар с LED осветление - за подмяна; 0336 - Основа предна броня - за подмяна; 0415 - Предна лява декоративна решетка - за подмяна; 0416 - Предна дясна декоративна решетка - за подмяна; 0283 Облицовка предна броня - за подмяна и боядисване; 0303 Решетка възд.пр. броня - за подмяна;

0334 - Носач пр. дол. броня - за подмяна; 0308 - Дясна решетка възд.броня - за подмяна; 0307 - Лява решетка възд. броня - за подмяна; 0637 - Ляв фар за мъгла с осветление- за подмяна; 0638 - Десен фар за мъгла с осветление- за подмяна; 1111 - Преден ляв подкалник комплект - за подмяна и боядисване; 1112 - Преден десен подкалник комплект - за подмяна и боядисване; 1436 - Резерв.

Течи. - за подмяна; 1134 - Преден десен вът. опорен нос- за подмяна; 1188 - Захващ десен фар- за 1 подмяна; 1138 - Десен вътрешен пр. пред. колан- за подмяна; 1140 - Дясна свързваща ламарина- за подмяна; 1325 - Гор. Заглуш. предна стена- за подмяна; 1321 - Предна стена - за подмяна и боядисване; 1323 - Преден напречен носач- за подмяна; 1392 - Решетка чистачки- за подмяна; 1350 - Укрепваща долна предна стена- за подмянa; 1211 - Усилка ботуш пр. л. - за подмяна; 1016 - Пр. долни въздушни клапи- за подмяна; 0371 - Преден горен въздухопровод-за подмяна; 1202 - Преден десен носач двигател-за подмяна; 1118 - Преден десен подкалник- за подмяна; 1214 - Задна част десен носач двигател- за подмяна; 1349 - Опорен носач предна стена- за подмяна; 1132 - Преден десен опорен носач- за подмяна; 1014 - Предни горни въздушни ютии- за подмяна; 1482 - Предна дясна врата - за подмяна и боядисване; 1738 - Дясно външно огледало - за подмяна; 1782 - Задна дясна врата - за подмяна и боядисване; 2353 - Външна ламарина таван - за подмяна и боядисване;

2083 - Дясна странична рамка комплект - за подмяна; 2172 - Облицовка десен праг - за подмяна и боядисване; 4102 - Вътрешна дясна странична рамка - за подмяна и боядисване; 2142 Вътрешна надлъжна носеща греда - за подмяна; 4957 - Облицовка таван - за подмяна; 2374 - Облицовка рамка таван - за подмяна; 4252 - Дясна ламарина под - за подмяна и боядисване; 4303 - Конзола носач скоростна кутия - за подмяна; 4950 - Долна бленда - за подмяна; 2398 - Вътрешна дясна средна колона - за подмяна; 2365 - Рамка плъзгащ люк - за подмяна; 4162 - Заден десен външен подкалник за подмяна; 4000 – Зав.лам.задна дясна над нос - за подмяна; 3992 - Заден десен рог - за подмяна;

3482 - Заден десен панел те - за подмяна и боядисване; 3282 - Външна дясна задна светлина с осветление - за подмяна; 3481 - Заден ляв панел - за подмяна и боядисване; 3151 - Задно стъкло тонирано - за подмяна; 2583 - Облицовка задна броня - за подмяна и боядисване; 8827 - Междинна тръба- за подмяна; 8823 - Преден шумозаглушител- за подмяна; 9081 - Греда заден мост- за подмяна; 9301 - Заден ляв носач колело- за подмяна; 9475 - Заден карданен вал комплект- за подмяна; 9268 - Дясна полуос- за подмяна; 9566 - Задна дясна гума- за подмяна; 9552 - Заден десен диск колело алуминиев за подмяна; 4679 - Калъф задна седалка- за подмяна; 4702 - Заден десен калъф облегалка- за подмяна; 4701 - Заден ляв калъф облегалка- за подмяна; 1829 - Задно ляво триъгълно стъкло тонирано- за подмяна; 7202 - Преден десен диск кол.алуминиев - за подмяна;

7034 - Преден десен задвижващ вал за подмяна; 4536 - Преден десен калъф седалка- за подмяна;

4590 - Преден десен калъф облегалка- за подмяна; 4661 - Преден ляв предпазен колан- за подмяна;

4662 - Преден десен предпазен колан- за подмяна; 4331 - Табло с индикатори- за подмяна; 1341 Носач табло индикатор- за подмяна; 4366 - Комбиниран индикатор- за подмяна; 4388 - Дясна бленда табло индикатор- за подмяна; 4341 Облицовка дясна отс крака- за подмяна; 4616 - Десен AIRBAG глава- за подмяна; 4615 - Ляв AIRBAG глава- за подмяна; 4607 - Модул ляв страничен AIRBAG- за подмяна; 4608 - Модул десен страничен AIRBAG- за подмяна; 4321 - AIRBAG колена водач- за подмяна; 2328 - Укрепваща вътрешна дясна рамка таван- за подмяна; 2330 - Подсилваща дясна задна колонка- за подмяна; 2383 - Капак плъзгащ люк- за подмяна. С писмо с изх.№100338/19.02.2024г. ответникът отказал изплащането на застрахователно обезщетение, като се позовава на т.10.11 и т.10.29 от ОУ към застраховка "Каско" на МПС, въпреки, че причинените увреждания не били в резултат на умишлени или с груба небрежност действия, както не били и вследствие на управление на автомобила от страна на ищеца с превишена и несъобразена скорост при условията на стрийт рейсинг, така както било посочено в отговора по претенцията от страна на застрахователя. Така, въпреки изпълнението на поетото задължение от страна на ищеца за заплащане на дължимата се застрахователна премия в срок, ответника му е отказал съвсем неоснователно и незаконосъобразно изплащането на дължимото се обезщетение за възстановяване на причинените вреди по неговия автомобил. В случая обезщетението следвало да е равно на размера на вредата към деня на настъпване на увреждането и неговата стойност била стойността, 2 необходима за възстановяване на имуществото от същия вид. По смисъла на чл.386 ал.2 КЗ при настъпване на застрахователно събитие застрахователят бил длъжен да плати застрахователно обезщетение, което е равно на действително претърпените вреди към деня на настъпване на събитието. За възстановителна застрахователна стойност се смятала стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка – чл.400 ал.2 от КЗ. Предявени са обективно съединени искове по чл.405 ал.1 от КЗ ввр. чл.394 от КЗ ввр.чл.386 от КЗ; чл.409 ал.2 от КЗ ввр. чл.86 от ЗЗД, за: сумата от 40000.00лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за причинени на 25.01.2024г. около 23h10min. на главен път ПП I-4, километър 124+400, Община В.Търново щети по лек автомобил “BMW ***” с ДК№*** и рама№***, покрити с договор за застраховка „Каско” по полица№***, ведно със законната лихва, считано от датата на инцидента - 25.01.2024г. до окончателното и изплащане. Претендира присъждане на разноските по исковото производство. Представя списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Ответникът ЗАД“Армеец“АД(чрез юрисконсулт И. Хр.Й.) оспорва предявените искове.

Съгласно т.10.11. от ОУ за застраховка „Каско”, не се покриват вреди на застрахованото МПС причинени от умишлени или с груба небрежност действия или бездействия на Застраховащия, Застрахования, член на неговото семейство, лице от домакинството му, негов служител, трето ползващо МПС лице, наемател или на друго основание ползвател на МПС, водача на МПС или превозваните с МПС лица, а съгласно т.76.1 и т.76.2, застрахованият е длъжен да пази и ползва застрахованото МПС с грижата на добър стопанин, както и да предприема всички необходими предохранителни действия и мерки за предпазване на застрахованото МПС от вреди, както и да не допуска поведение, което води до повишаване на риска. Съгласно т.3.14 от Глава II Определения от ОУ, като груба небрежност се квалифицират неизчерпателно изброени действия, които съставляват явно неполагане на дължима грижа за опазване на застрахованото имущество.Отделно от това, съгласно т.10.29. не се покриват вреди на застрахованото МПС причинени от използване на застрахованото МПС за участие в състезания или тренировки за тях, изпитания, експерименти, проби за издръжливост, скоростно шофиране, игри, каскади, включително нерегламентирани състезания(драг или стрийт рейсинг, дрифт и други подобни). В процесния случай, в хода на ликвидацията на образуваната при застрахователя щета било установено, че водачът на лек автомобил “BMW ***” с ДК№*** Т. З. не само не бил пазил МПС с грижата на добър стопанин, но не бил положил и минималната дължима грижа при използване на МПС като се движил със значително превишена и несъобразена с конкретните пътни условия скорост, като е участвал в нерегламентирано пътно състезание(стрийт рейсинг) и това била единствената причина за настъпване на произшествието. По образуваната преписка бил установен и разчетен видео запис на процесното ПТП, от който било видно, че сблъсъкът с безстопанствени животни настъпил с изключително висока скорост при движение на два автомобила успоредно, очевидно при участие в нерегламентирано състезание. Във въпросника-декларация от 01.02.2024г. водачът З. посочил, че в ПТП няма други участници, което не отговаряло на истината. Според установения видеозапис, две безстопанствени кучета престояват на пътното платно в продължение на повече от двадесет и пет секунди, след което били ударени от двата автомобила, движещи се със значителна скорост.

Очевидно било, че при движение със съобразена скорост на осветен от улично осветление участък, водачът З. имал възможност да възприеме животните и да избегне сблъсъка, ако бил положил поне минимална грижа за опазване на застрахованото имущество и не си би да участва в нерегламентирано улично състезание, при което скоростта не му позволила по какъвто и да било 3 начин да реагира на възникналата опасност. Така, ЗАД„Армеец“АД констатирало, че събитието, за което се претендира обезщетяване на вредите попада в хипотезата на т.10.11., т.10.29., т.76.1 и т.76.2. ввр. т.3.14 от „Дефиниции” от приложимите ОУ и постановило отказ за изплащане на застрахователно обезщетение. Счита, че освен нарушение на приложимите ОУ, поведението на водача З. представлявало и нарушение на чл.395 ал.1 от КЗ, което давало право на застрахователя да приложи чл.395 ал.4 от КЗ и да откаже плащане, което било и в съответствие с чл.408 ал.1 т.3 от КЗ. Доколкото задължението за полагане на минимална дължима грижа е предвидено в цитираните разпоредби на застрахователния договор и е значително с оглед интереса на застрахователя, а неговото неизпълнение пряко е довело до настъпване на вредата, за застрахователя е възникнало законно регламентираното право да откаже изплащане на обезщетение. Алтернативно, счита, че е налице хипотезата на чл.395 ал.4 предл.II от КЗ и за застрахователя съществувала възможност да намали застрахователното обезщетение съответно на степента на принос на застрахования.

Доколкото единствен отговорен за настъпване на ПТП е водачът З., намира, че обезщетението следва да бъде намалено най-малко наполовиина. Оспорва предявения иск и по размер, като счита, че е завишен и не отговаря на действително претърпените вреди. В резултат на процесното ПТП настъпили вреди на значително по-ниска стойност от твърдените 40000.00лв. При определяне стойността на претенцията си, ищецът не се бил съобразил със средните пазарни цени за отстраняване на настъпилите вреди, действащи към датата на настъпване на ПТП. Съгласно чл.386 ал.2 от КЗ, застрахователното обезщетение следва да е равно на размера на вредата към деня на настъпване на събитието. Твърди, че процесният автомобил е подзастрахован в значителна степен.