Протокол № 13 от 10.01.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. С., 10.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

ГергА. Огн. Симеонова при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от М. Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20232200500460 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

Въззивникът В. Е. П., редовно призовА., се явява лично и с представител по пълномощие – адв. А. С., редовно упълномощена пред настоящата инстанция от 10.01.2024 г. и приета от днес.

Въззиваемият П. Ж. П., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от представител по пълномощие - адв. М. Г., надлежно упълномощена.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Предвид становището на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

ДепозирА. е въззивна жалба от адв.С. пълномощник на В. Е. П., ЕГН **********, гр. Н.З., ***/25.10.2023 г. по гр.д. № 865/2023г. на Новозагорския районен съд, с което е била допусната делба на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда – апартамент, с площ 122.03кв.м. с идентификатор ***, находящ се в гр. Н.З., ***, вх.”А”, ет.9, ап. 31, с прилежащото избено помещение № 3 / три/, с площ от 10.38 кв.м., заедно с отстъпено право на строеж върху общински поземлен имот между от П. Ж. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Н.З., обл. С., *** и В. Е. Д. с ЕГН **********7, с постоянен адрес гр. Н.З., обл. С., ул. „П.Е.” 19, 1 ет 9, ап. №31, при квоти от правото на собственост 772053.5 ид.части за П. Ж.

П. и 227946.5/ ид.части за В. Е. Д.. С решението въззивницата е била осъдена да заплати деловодни разноски в размер на 155.11/ лева.

Решението е обжалвано като неправилно.

Моли се същото да бъде отменено и да се постанови ново, при което всяка от страните да има равен дял. Претендират се разноски за двете инстанции. Няма направени доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от адв.Г., пълномощник на П. Ж. П., с който жалбата е оспорена като неоснователна. Моли се да се потвърди обжалваното решение. Претендират се деловодни разноски по реда на чл.36, ал.2 от ЗА. СтрА.та не е направила доказателствени искания.

По въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, съдът е извършил доклад в закрито заседание, обективирано в Определение № 678/12.12.2023 г., което е връчено на страните.

Адв. С.: Получили сме определението. Поддържам въззивната жалба.

Нямам възражения по направения доклад. Няма да сочим нови доказателства.

Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора срещу въззивната жалба. Нямам възражения по направения доклад. Нямам други доказателствени искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. С.: Моля да уважите жалбата и да отмените решението в обжалвА.та част като неправилно. Макар, че съдът не се е произнесъл с изричен диспозитив по определения иск за трансформация на лични средства, които да са вложени в семейното жилище, той на практика е признал, че ищецът в първоинстанционното производство е трансформирал свои лични средства в закупеното по време на брака имущество – апартамент. Считам, че този извод на съда е неправилен. Ищецът при първоинстанционното производство не успя да докаже влагането на свои лични средства в покупката на процесния апартамент. Разстоянието между времето по двете сделки от един ден изобщо няма никакво правно значение, то е ирелевантно, защото не се установи съпругът да е вложил свои лични средства в покупката на процесния апартамент. Същият е закупен по време на брака с лични средства на съпрузите и следва по законова презумпция да се определят равно квотите от правото на собственост по ½ за всеки от съпрузите. Моля да кредитирате свидетелските показания на свидетелите В. и С., тъй като същите 2 са незаинтересовани от изхода на делото и с подробности дадоха обяснения относно съпружеския живот и средствата, които са вложени в покупката на жилището. Моля да не кредитирате показанията на свидетелката К., тъй като същата е пряко заинтересовА. от изхода на делото, а и показанията й бяха повлияни от изложеното от нейния син, като същата за много от обстоятелствата, за които свидетелства, не ги установи във вярност, както например каза, че апартаментът е закупен 1977 година и други неточности. Тя не знаеше, например, дали страните са имали общи семейни спестявания и много обстоятелства, които не й бяха известни. Моля да уважите жалбата и да допуснете делбата при равни идеални части от правото на собственост. Моля да ни присъдите разноските по делото за двете инстанции, за което представям списък.

Адв. Г.: Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите обжалваното съдебно решение като правилно, законосъобразно, обосновано и постановено при съобразяване със събраните в хода на производството доказателства и при спазване на съдопроизводствените правила. В хода на производството по безспорен начин се доказа частична трансформация на лични средства, вложени в покупката на недвижим имот, без значение по обстоятелството, че майката на моя доверител не можа с точност да каже датата, когато е купен имота. Това е стА.ло преди повече от 25 години и нормално е да не се помнят дати. Прави ми впечатление, че на ответната стрА. свидетелите бяха доста подготвени с датите и с факти и обстоятелства от личния живот на страните. Моля да не се кредитират техните показания и да постановите Вашия съдебен акт изцяло въз основа на събраните по делото доказателства и да потвърдите постановеното в първа инстанция решение.

Претендирам разноски на основание чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата в размер не по-нисък от предвидения в Наредба № 36 и моля съда да ни присъди възнагражденията за настоящия съдебен процес.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на 09.02.2024 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 11,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3