Решение № 8595 от 23.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8595 гр. София, 23.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110120646 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

По делото е постъпила молба от Ю. Г. Лютовас искане да бъде допълнен диспозитива на постановеното по делото решение №3468/07.03.2023г., като се посочи каква сума е приета за погасена по давност и каква сума е приета за платена в хода на процеса.

Препис от молбата е връчен за становище на насрещната страна – „Топлофикация София“ ЕАД, но такова не е постъпило.

При проверка на материалите по делото, съдът намира следното:

С решение №3468/07.03.2023г., постановено по гр.д. № 20646/2022г., съдът е отхвърлил като погасени чрез плащане в хода на процеса и като погасени по давност, предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Ю. Г. П., ЕГН **********, адрес гр. София, ж.к.

„Красна поляна III част“ № 340, вх. В, ет. 5, ап. 110, искове, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 09.04.2019 г. по ч.гр.д. № 15212/2019 г по описа на СРС, 55 състав, както следва:

- иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр.чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за установяване съществуване на вземане за сумата 897.29 лева за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент 53, находящ се в гр.София, ж.к. „Люлин“, бл.634, вх.В,ет.4, за периода 01.05.2015г. – 30.04.2018г., както и на сумата 21.36 лева – главница за осъществено дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 15.03.2019г., до окончателното плащане;

1

- иск с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр.чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за установяване съществуване на вземане за сумата 141.86 лева – лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 14.09.2016г. – 01.03.2019г., както и на сумата 3.62 лева – лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 30.03.2016г. – 01.03.2019г.

Срещу решението е подадена въззивна жалба от Ю. Г. Лютова и към момента то не е влязло в сила.

Съдът намира, че подадената молба с искане съдът да се допълни посочения по-горе съдебен акт е процесуално допустима, о.с.з. за разглеждането не е необходимо, но неоснователна.

В мотивите си съдът е обсъдил каква част от вземанията, предмет на претенциите, приема за погасени чрез плащане, и каква част намира за погасени по давност. Изрично посочване в диспозитива на това обстоятелство не е необходимо. Основанието на което предявените искове са отхвърлени е посочено. Видно от мотивите е, че вземанията са изцяло платени в хода на процеса, а същевременно част от тях са погасени по давност. Ето защо, съдът общо е посочил, че предявените искове се отхвърлят както поради плащане в хода на процеса досежно цялото вземане, така и поради изтекла погасителна давност за част от тях.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение, 55-ти състав,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ подадената от Ю. Г. Лютова молба с вх. № 95427/05.04.2023г. с искане да бъде допълнен диспозитива на постановеното по делото решение №3468/07.03.2023г., с произнасяне на съда каква сума е приета за погасена по давност и каква сума е приета за платена в хода на процеса.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок срок от връчване на препис от него на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2