Акт от 26.07.2020, Районен съд - Кула

ПРОТОКОЛ № гр. Кула, 26.07.2020 г.

РАЙОННИЯТ СЪД – КУЛА в открито съдебно заседание на двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районне съдия:Дияна Дамянова –Цанкова при участието на секретаря Лозана

ПЕТКОВА и прокурор Илияна

ЦЕЛОВА сложи за разглеждане ЧНД № 53 по описа за 2020г., докладвано от съдията Дияна Дамянова –Цанкова

На именно повикване в 15:50 ч. се явиха:

РП-Видин – представлява се от прокурор Целова

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Ш. /R.S./ –доведен от ОЗ ОХРАНА - Видин .

В залата се намира Сайед Абдул Самад

Афзали – преводач от български на пащу език и обратно.

Обвиняемият

- Разбирам езика пащу и желая превода да се извършва от и на този език. Не възразявам Сайед Абдул Самад Афзали да ми е преводач. Не желая писмен превод по делото.

Предвид това, че обвиняемият не владее български език, а владе език пащу, следва да му се назначи преводач от и на този език, за което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА Сайед Абдул Самад

Афзали за преводач на обвиняемия, който да извърши устен превод от пащу на български език и обратно в настоящото производство.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

Сайед Абдул Самад Афзали –ЕГН: ********** ,с адрес ***.

СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290, ал. 2 НК. Преводачът обеща да даде верен превод.

В залата се намира адв.Надежда Веселинова преупълномощена от адв. Десислава Огнянова Джегова -Сурдолова– назначена за служебен защитник на обвиняемия Р. Ш. /R.S./ в досъдебното производство.

Обвиняемият - Желая да бъда защитаван от адв. Надежда Веселинова.

С оглед на това , че производството е по чл.64 от НПК, обвиняемият не владее български и няма защитник, на основание чл. 94, ал. 1, т.4 и т. 6. НПК, следва да му се назначи служебен защитник, определен на досъдебното производство, за което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Надежда Веселинова от АК - Видин, за служебен защитник на обвиняемия Р. Ш. /R.S./.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.

Адв. Веселинова- Да се даде ход на делото.

Обвиняемият – Не възразявам да се гледа делото .

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на подсъдимят правата му по чл. 55 от НПК.

Обвиняемият Р.

Ш. – Разбрам правата си.

СНЕМА самоличността на обвиняемият, по негови данни , тъй като не разполага с документ за самоличност :

Р. Ш. /R.S./ на 20г., заявява, че не знае кога е роден, роден в Ислямска Република Афганистан, живущ в Ислямска Република Афганистан, провинция Н., село А., неженен, с начално образование, неосъждан, без адресна регистрация в Р.България.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи.

Адв.Веселинова - Нямам искане за отводи на съда.

Обвиняемият Р. Ш. –Нямам искане за отводи на съда.

Председателят на основание чл. 275 от НПК запитва страните имат ли новия искания по доказателствата.

Прокурора -Нямам искания доказателства.

Сл.защитник- Нямам искания за доказателства.

Обвиняемият - Нямам искания за доказателства.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото.

Производството е образувано по искане на РП - Видин за вземане на мярка за неотклонение” Задържане под стража” по отношение на обвиняемия. Твърди се в искането, че същият е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 279, ал.1,във вр. с чл.

18, ал.1 от НК и е налице опасност да се укрие и да извърши престъпление.

Председателят, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК предоставя се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в искането.

Прокурор – Няма какво да добавя.

Обвиняемият-Разбирам искането.

СЪДЪТ указва на обвиняемия, желае ли да даде обяснение.

Обвиняемият –

Признл съм се за виновен по повдигнатото от РП-Видин обвинение. Исках да премина границата със Сърбия, но полицаите ни хванаха. Няма какво да кажа друго, тъй като защитникът ме посъветва да не давам повече обяснение.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

На осн. чл. 291 НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ

ПРЕНИЯ

Прокурора – Поддържам направеното искание от РП-Видин, за вземане МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемят Р. Ш. /R.S./. По делото са събрани достатъчно доказателства, за да се направи обосновано предположение, че същият е извършил престъпното деяние, за което е привлечен като обвиняем. За извършеното престъпление е предвидено наказание ЛС до 5 г. и глоба. Обвиняемият няма адресна регистрация в Р.България, което сочи, че е налице реална опасност да се укрие и да извърши друго престъпление.

Адв. Веселинова – Считам искането на РП-Видин за основателно, тъй като обвиняемият няма адрес в страната, няма лични документи, няма познати в Р.България, както няма и парични средства, за да искаме друга по-лека мярка. Считам, че е в негов интерес до приключване на съдебното производство да бъде с МНО „Задържане под стража“.