Протокол № 693 от 06.04.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 693 гр. А., 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220102936 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът С. Г. Р. – уведомен в предходното с. з. лично и чрез процесуалния си представител, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ – гр.

А. и с адв. П. М. от АК-А. – назначена като служебен адвокат.

Постъпило е писмо с вх. № 8275/24.03.2026 г. от ищеца, с която предоставя информация за свързана съдебна практика.

Ответникът ГДИН – гр. С. - уведомен в предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от юрк. Р. Р. - надлежно упълномощен с ОИМ.

Свидетелят Д. П. Г. – редовно призован, се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ – гр. А..

Свидетелят Л. Ч. – се явява лично, при режим на довеждане.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ разпорежда да се свалят белезниците на ръцете на ищеца Р..

1

ИЩЕЦЪТ /лично/: Тъй като ГДИН твърдят, че тази Заповед от 2022 г. в нея изрично е записано, че телевизор се закупува единствено и само от лавката, но на лишени от свобода. Там няма значение дали си имал телевизор, дали се е развалил, може да го изнесеш и да вкараш друг. Такова нещо в тази заповед не съществува, но тъй като ГДИН няколко пъти разрешават на лица, на които телевизорът им се е повредил да го изнесат и на негово място да се вкара друг, което показва, че за едни хора може да се нарушава Заповедта, а за други не може, както ще стане ясно с човека с дарението. Два месеца преди да му се направи дарението той си има телевизор, само че се разваля и в тоя период двата месеца след това му се разрешава да му се направи дарение. Аз 3 години и нещо се опитвам или моите близки да ми направят дарение, или да кажат от кой магазин да го купят и те да го вземат – ГДИН, поради факта, че нямах пари. Да, преди две години минах ТЕЛК и ми одобриха парите, само че тези документи, които ги подавам за ТЕЛК ги подавам пред ГДИН. Госпожата, която беше ми каза „Р., напиши тук парите да ти се превеждат извън затвора.

Да не ти идват тук“. Ако аз знаех, че могат да ми идват в Затвора щях да си ги поръчам, аз няма какво да губя, защото тая пенсия е такава, че няма ЧСИ, няма кой да ги бара. Тя е под това. Това, което миналия път господина каза, че аз съм искал да лъжа ЧСИ и съм искал да крия, не е вярно. В момента, в който пенсията се преведе майка отиде да я получи и от пощата й казаха “госпожо, има запор и тази пенсия не може да бъде барната“. След което се написа молба и ЧСИ вдигна запора. Причината да не ми се превежда в Затвора е тъй като трябваше да ми се купуват лекарства, което в Затвора е трудна работа.

Просто исках да получа телевизор от своите близки. Периодът, за който аз претендирам е от 07.12.2021 г. до септември 2025 г.

ЮРК. Р.: Във връзка с твърденията, че на едни са давани да изнасят, на други да внасят - те могат да притежават само един телевизор. Когато им се внесе телевизора в затвора или закупят им се дава бележка, която седи в досието и една бележка стои при лишения от свобода, защото трябва да има информация телевизорът дали е наличен, някои от лишените от свобода си заличават серийните номера и ги продават на други и това е нарушение на ППЗИНЗС. Фактически, ако счупен телевизорът ще бъде изнесен за поправка, и ако не може да се поправи тогава ще се внесен друг телевизор. Редки са случаите когато не може да се поправи. Следващото нещо за запора. Той не знаеше дълго време, че може да му се преведат парите, защото ако знаеше 2 нямаше да стои без телевизор. Чак тук последната половин година, когато имаше някакво искане, когато установихме че не можем да му направим тази пенсия, която му я превеждат, някъде беше септември или октомври, след това той си получаваше пенсията и си купи телевизор. Преди това, тъй като имаше наложени запори не знаеше, че не може и по този начин я откланяше.

Не само лекарства, но и всичко друго можеше да си купи с тая пенсия. По отношение на периода преди 2022 г. доколкото си спомням дори мисля, че работеше г-н Р.. Тогава получаваше и заплата. Тъй като изгуби едно дело в АС и му беше наложен запор мисля, че беше между 500-600 лв., имаше запор за загубеното дело, оттогава не са му превеждани пари. До юли 2022 г. той е можел да си закупи телевизор. Ако искате да изискаме справка от Затвора да видим дали е получавал заплата и дали е имал възможност да си купи телевизор.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Запорът ми е от преди това. Работих, получавах заплата. Аз имах запор тридесет и колко хиляди и запорът ми е отпреди това и това, което той говори няма нищо общо. Получавах заплата и от цялата заплата ми оставаха за мен около 60-70 лева, от които трябваше да преживявам и тогава цената на телевизор беше по-висока от тези 200 лв., която е в момента. А относно това, че не съм знаел за пенсията, смятам че вие може да прецените, че аз водя всекидневно разговори с адвокати и би трябвало г-н В. С. като съм го попитал, би следвало всеки да ми е казал че тази пенсия не може да бъде барната. Аз не знам юрисконсулът откъде знае какво съм знаел аз.

ЮРК. Р.: Фактът, че до септември 2025 г. не се е възползвал от възможностите - или не е искал да си закупи и ни поставя в тази хипотеза, която е в момента по делото, или не е знаел, че може. Няма друг вариант.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Има трети вариант. Трябваше да ми се купуват хапчета, трябваше да ми се носят разни неща.

ЮРК. Р.: Във връзка с терапията му знам, че беше лекуван в П.. Затворът осигурява, когато е необходимо нужната терапия, още повече, че той не е оставен без храна, отопление, осветление, че да не може да спести пари за телевизор.

АДВ. М.: Не всички лекарства са му по здравната каса, тъй като той е онкоболен. Вероятно заради тази диагноза е имал нужда от по-специални 3 лекарства.

ИЩЕЦЪТ /лично/: те караха майка ми в онова ми състояниее да отива в аптека „С.“, плаща лекарствата и те минават и ги взимат, тъй като някои от лекарствата, дори по-голямата част ми смениха терапията, тъй като те не можеха да ми ги осигурят, защото затвора работи с друга фирма, а не с тази, която предлага лекарствата и тези неща. Госпожа, да, ние сме осъдени на лишаване от свобода, но ние сме хора и имаме някои права. Затворът ще ви каже колко ние сме обгрижвани, но аз трябва да ям специална храна, тъй като ракът ми е на ларингса и трябва да ям повече риба, зеленчуци, плодове. В затворът се осигуряват по 12 ябълки, затвора ми осигурява 1-2 ябълки на седмица минимум на седмица, което е всичко като плодове и зеленчуци. Да, дават ми зелен фасул сготвен, но аз трябва да приемам леща, грах поради кълновете вътре.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 6839/10.03.2026 г. ГДИН, Затвора-А., с която предоставят справки за периода от 07.12.2021 г. до месец март 2025 година, колко лишени от свобода са получавали телевизор от дарения, внасяни от близки, които лишени от свобода преди това не са имали личен телевизор, както и какъв е режимът на изтърпяваните от тях наказания, както и колко молби са подавани официално от лишените за свобода с искания за телевизор.

Постъпило е писмо с вх. № 6033/27.02.2026 г. от ТП на НОИ-А., в което сочат, че лицето С. Г. Р., с ЕГН: **********, понастоящем в Затвора-А. е пенсионер в ТП на НОИ-А.. Пенсиите на лица изтърпяващи наказание "лишаване от свобода" или „задържане под стража“, се изплащат ежемесечно от териториалното поделение на Националния осигурителен институт (НОИ) с пенсионен запис на титуляра на пенсията, чрез пощенската станция, обслужваща територията, на която се намира мястото за лишаване от свобода.

При направената справка в системата на „Български пощи“ ЕАД е установено, че пенсията на лицето С. Г. Р. се получава от Тодор Василев Костадинов с пълномощно.

АДВ. М.: Искам да предоставям 11 бр. молби с входящи номера, които е подавал С. Р. за телевизори, тъй като те не са приложени към справката на ГДИН.

ЮРК. Р.: Да се приеме справката от ГДИН и писмото от ТП-на НОИ-А..

4

Моля съдът да прецени доколко са относими тези 11 бр. молби.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. № 8275/24.03.2026 г. от ищеца, писмо с вх. № 6839/10.03.2026 г. ГДИН, ЗатвораА., ведно с приложенията към него и писмо с вх. № 6033/27.02.2026 г. от ТП на НОИ-А.

ПРИЕМА като писмено доказателства по делото молба № Ж113/02.06.2025 г., молба № М 1268/01.04.2025 г., молба № М 1266/01.04.2025 г., молба № М 2911/18.07.2025 г. и молба № Ж-66/08.04.2025 г., депозирани от ищеца в днешното с. з.

ВРЪЩА на ищеца 6 бр. молби в оригинал, тъй като не се отнасят за искания за телевизор.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на допуснатия свидетел.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Л. И. Ч. – на 42 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Ч.: Работя в Затвора-А.. Работя с лишените от свобода доколкото може с възпитателна цел. Познавам много добре С. Р.. Идва при мен редовно в параклиса на затвора. Писмена молба от него не съм имал да му се осигури телевизор от Архиерейството. На личен мотив ме е попитал един път, аз му отговорих, че те си знаят вътрешните права и правила. Архиерейското наместничество - А. дава пари при положение, че Д. има запори. Аз работя с него и така решихме с г-н Коцев, след като той си написа молба да му бъде осигурен телевизор. Инициативата е от наша страна, частно лице няма как да даде дарение на лишен от свобода.

5

Един път помня, че го говорихме това със С. за телевизор. Това е било миналата година към края ноември-декември месец, не си спомням точно.

След това той си купи телевизор. Аз съм на пряко подчинение на митрополит Н., втора работа съм на 4 часа в Затвора с началник А. М.. След тоа направих дарение общ телевизор. Ходатайствах за всички, които ползват клуба. След това С. се сдоби с неговата пенсия, която му се полага по здравословни причини и си купи телевизор.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Купих си го от лавката на Затвора.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.: