Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31513 от 09.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 41114/2023
Вид
Определение № 31513
Подписан
09.09.2023
Състав
ЙОАННА НАСКОВА СТАНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31513 гр. С, 09.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следН. състав:

Председател: Й. Н. СТ. като разгледа докладваното от Й. Н. СТ. Частно гражданско дело № 20231110141114 по описа за 2023 година

Делото е образувано по заявление с вх. № 208600 от 21.07.2023г., подадено от „фирма“ ЕАД срещу Й. Т. И. и И. Т. И., с което се претендират неизплатени суми за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С, ж.к. Г Д, бл. ***, вх.

В, ет. 3, ап. 3, аб. № 100687.

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районН. съд по постоянН. адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянН.. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежН. съд.

В производството се установи, че настоящият адрес на Й. Т. И. е в с. Б, община З, област П, а на И. Т. И.- с. Г, ул. Х Б № 43, община Б, област С.

На следващо място, вземаН.та се претендират въз основа на договор за доставка на топлинна енергия, тоест длъжниците имат качеството на потребители и поради тази причина делото не е подсъдно на СРС.

Доколкото, обаче, двамата длъжници в производството имат различни настоящи адреси, обуславящи подсъдността съответно на РС- гр. Р и на РС- гр. Б, съдът е дал възможност на заявителя на основание чл. 7 ГПК да заяви кой съд от посочените по-горе иска да разгледа подаденото от него заявление.

С молба от 05.09.2023г. заявителят е посочил, че желае заявлението да се разгледа от РС- гр. Б.

СРС намира, че не е местнокомпетентен да разгледа подаденото заявление по горепосочените причини, като с оглед искането на заявителя, делото следва да се изпрати на РС- гр. Б.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 411, ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 41114/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25ти състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Б.

Делото да се изпрати на Районен съд – гр. Б незабавно след влизане в сила на 1 настоящото определение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2