Разпореждане № 318 от 12.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 318 гр. Пазарджик, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. М. като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20265200500195 по описа за 2026 година Днес 12.03.2026г. подписаният Венцислав Стоянов Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното му в.гр.д.№ 195/2026г. /20265200500195/ по описа на същия съд за 2026г. и за да се произнесе взех в предвид следното:

Производството е по реда на чл.437 ал.1-ал.4 във връзка с чл.435 и чл.526 от ГПК като се обжалват от длъжника по изпълнението З. С. Д. от гр.Х., ЕГН- ********** действията на ЧСИ М. А. по изпълнението на съдебно решение постановено по иск с правно основание в чл.109 от ЗС-гр.д.№1 от 10.01.2023г. по гр.д.№ 491/2021г. на РС-Пещера /ИД № 20258840400911 по описа на същия ЧСИ/.

Постъпила е писмена молба от взискателката по изпълнението и ответник по въззивната жалба, В. Х. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *****, чрез пълномощника адв. Е. В. О. от Софийска адвокатска колегия, с вх.№2951 от 12.03.2026. в която се прави отвод на съда на основание чл.22 ал.1 т.6 от ГПК поради участието му в разглеждането на спора по същество по предявения иск по чл.109 от ЗС, чието изпълнение е предмет на изпълнителното производство, образувано пред ЧСИ М. А. и чиито изпълнителни действа са предмет на обжалване.

Подадената молба за отвод е неясна.

1

От начина по които е направено искането не става ясно дали се иска отвод само на съдията-докладчик по делото /в.гр.д.№195/2026г.–В. М./ , който по правилата на случайни подбор е бил преди това определен и за съдиядокладчик по в.гр.д.№280/2023г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик, чието въззивно решение е касирано от ВКС или се иска отвод на целия съдебен състав- с Председател: съдия М. Т., и членове: съдия В. М. и съдия Д. Б., на който въззивен граждански състав /I- ви в.гр.състав/ е разпределено и е възложено разглеждането и решаването на жалбата срещу действията на ЧСИ М. А. /в.гр.д.№195/2026г./ и който въззивен граждански състав е разгледал и постановил въззивния акт по съществото на спора по иска по чл.109 от ЗС /в.гр.№280/2023г./.

Внасянето на яснота по искането в това отношение е от значение относно бързината в администрирането на жалбата против действията на ЧСИ М. А., както и за срочното и своевременно разглеждане съгласно правилата предвидени в Правилника за администрацията в съдилищата, ГПК и ЗСВ.

Ще следва молбата за отвод да се остави без движение и се укаже на молителя в еднодневен срок да конкретизира искането си за отвод по отношение на съдията или съдиите спрямо които предявява искането си по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК.

ВОДИМ от горното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ писмена молба, подадена от взискателката по изпълнението и ответник по въззивната жалба, В. Х. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *****, чрез пълномощника адв. Е. В. О. от Софийска адвокатска колегия, с вх.№2951 от 12. 03.2026. за отвод на съда по в.гр.д.

№195/2026г. по описа на ОС-Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЯ еднодневен срок на молителката В. Т. считано от връчване на препис от настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в молбата си съгласно изложените към него мотиви.

Делото да се докладва след изтичането на срока за отстраняване на нередовността.

2

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3