Протокол № 144 от 15.07.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Котел, 13.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело частен характер № 20222210200003 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител Б. Йълмъзов Садулов, ред. призован, явява се, представлява се от адв. М. Й.;

Подсъдимият М. Б. К., ред. призован, явява се;

Подсъдимият Е. Х. К., неред. призован, не се явява;

Повереникът адв. М. Й., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. М. К. адв. В. М., ред. призован, явява се.

Сл. защитник на подс. Е. К. адв. М. Г., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Адв. Й. : Да се даде ход на делото.

Ч.тъжител Садулов: Да се даде ход на делото.

Адв. М. : Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. К. : Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Й.: По отношение на свидетелката Джумазие разбрахме, че е започнала работа в гр. Сливен на изпитателен срок и не може да отсъства от работа, ако не бъде призована. Ще ви моля да я призовете за да може да оправдае отсъствието си с призовката.

Адв. Г.: Направих всичко възможно да се срещна с моя подзащитен.

1

Разбрах, че той е бил само няколко дни в с. Ябланово и е заминал извън България. Така, че не мога да се срещна с него и да осигуря свидетели.

Искаме да бъде разпитан полицейският служител Димо Димов.

Адв. М.: Не можахме да осигурим свидетели. Моля в следващото съдебно заседание да бъде разпитан полицейският служител Димо Димов.

Съдът ДОКЛАДВА докладна записка рег. № 287р-9726/08. 07. 2022г., постъпила от мл. инспектор ППД при У-к Ябланово Димо Димов.

Съдът ДОКЛАДВА изискан запис от собственика на заведение „Шарено“ в с. Ябланово, който е получен на 26. 06. 2022 г.

Съдът извика системния администратор при РС Котел И.З. и сне самоличността му:

И.С.З., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, постоянен адрес гр. Котел, ул. Явор № 16, ЕГН **********, без дела и родство със страните.

Системният администратор, отвори плика и извади 1 бр. флаш-памет с наименование Барче_ С Н 10_20210803215036. Съдът стартира видео файла.

Вижда се двора на барче, който е с плочи. Виждат се четири маси, от които едната е свободна. На крайната маса е пострадалият с още няколко души. До масата приближава човек с жълта тениска, който се поздравява с частния тъжител и с другите седнали на масата лица. Правят му място и той сяда до тях. Влиза още едно лице с жълта тениска. От външна страна на заведението се вижда, че приближават четири лица. Вижда се лице с черна тениска, което отива към масата. Частният тъжител става и му подава ръка да се здрависат, но лицето с черната тениска започва да удря частния тъжител. Лицето с оранжевата тениска се опитва да разтърве ч. тъжител и лицето с черната тениска. Намесват се и други лица. Лицето с черната тениска събяра частния тъжител на земята и продължава да му нанася удари по тялото. След намеса на собственика на заведението групата е разпръсната.

Подсъдимият: К. : Лицето с черната тениска съм аз. Лицето оранжевата тениска е Е.. с

Ч. Тъжител: Лицето с бялата тениска, което сяда на нашата маса се казва Х.М.. Той е на работа в чужбина.

Съдът: Предоставя възможност на страните да говорят и да се 2 разберат.

Ч. тъжител: Не искам да говоря с никого.

Адв. Й.: Г-жо Председател, понеже сме водили този разговор с моя клиент и нали, то не е нещо, което е… До този момент е изминала една година от датата на инцидента. Нито е потърсен, нито някой поне му е казал „Искам да ти се извиня, да забравим каквото е било.“ До момента никой не е предприел абсолютно никакви действия, поне за най-малкото извинение.

Моля да бъде приобщен към доказателствения материал така изготвения протокол от преглеждането на видеозаписа, предоставен от собственика на заведението. Видно е, че същият е изготвен във въпросното заведение „Шарено“. На видеозаписа присъстват всички лица – в случая страни в производството, както и свидетелите, които разпитахме в предходното съдебно заседание. Кадрите напълно кореспондират по време и място на събитията, посочени в тъжбата.

Адв. Г.: Ще взема становище по същество. Предоставям на съда приемането на флашката

Адв. М.: Моля да не бъде приет. Оспорваме го изцяло. На самия видеозапис аз не можах да позная нито едно лице. Няма видим образ на физиономия. Виждам едни тела се движат, но какво става… още повече и датата, която е посочена там, не е точно посочена, защото периодът на това събитие е съвсем друг. За мен този видеозапис даже крие съмнение, че може да бъде преправен. Моля да бъде назначена експертиза, относно това, кога е направен конкретния запис. Моля да се назначи експертиза за установяване на лицата.

Съдът ПРИЕМА предадената флашка като доказателство към делото и я приобщава към доказателствения материал.

ДОПУСКА да бъде призована свидетелка Д.Х.М. на адрес гр.

Търговище, кв. Запад № 3, бл. 61, вх. В, ап. 55.

Да бъде ПРИЗОВАН свидетеля А.М.К. на адрес с. Ябланово, ул. Васил Левски № 21 и Д.Ц.Д. по месторабота РУ Котел – участък Ябланово.

Адв. Г.: Не се противопоставям да бъдат разпитани свидетелите. Ако може експертизата да бъде назначена след като бъдат разпитани свидетелите и да не утежняваме положението на подсъдимите, тъй като една такава 3 експертиза струва около хиляда лева. А и след като се свържа с моя подзащитен да направим опит да бъдат помирени страните.

Адв. М.: Не се противопоставям да бъде изготвена съдебна експертиза след като разпитаме свидетелите.

Адв. Й. : Моля да допълните протокола в частта, като прегледа на записа подсъдимият М. К. се разпозна като лицето с черната тениска, което се приближава към масата на частния тъжител и му нанася удари.

Съдът уважава искането на адв. Йвчев, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Уважава искането на адв. Йвочев, протоколът да бъде допълнен с изявлението на подсъдимия К., че именно той е лицето с черната тениска.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04. 10. 2022г. от 10,00 ч., за която дата и час частния тъжител Б. Садулов и повереникът му час ч. тъжител и повереника му подсъдимият К. и защитникът му и адв. Г. да се считат за редовно призовани. Да се призове подсъдимият Е. Х. К..

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10:10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

4