Протокол № 917 от 17.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 917 гр. Благоевград, 17.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200501143 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателката Н. У. М., редовно призована, се явява лично и с адв.

С., с пълномощно по делото.

За въззиваемия Т.У.С., редовно призован, се явява юрисконсулт В., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото като препраща към доклада, обективиран в Разпореждане рег. № 1067/10.11.2025 г., връчен на страните.

1

АДВ. С.: В изпълнение указанията на съда от предходното с.з. представям доказателства за обективната ми невъзможност да се явя в предходното с.з., с оглед насрочването на дело преди да получа призовката за настоящото дело.

Поддържам въззивната жалба и нямам доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Не оспорвам невъзможността на колегата да се яви предходното с.з.

Поддържам отговора на въззивната жалба и нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да приобщи представените в днешното с.з. документи според твърденията на адв. С., установяващи невъзможността му да се яви в предходно с.з., представени в изпълнение на дадените му указания, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените от адв. С. в изпълнение на указания на съда за невъзможността да се яви в предходното с.з. – протокол рег. № 1235/16.09.2025 г. по НОХД № 15/2023 г.; протокол рег.

№ 1648/27.11.2025 г. по НОХД № 588/2021 г.; протокол рег. № 1205/01.12.2025 г. по НОХД № 54/2025 г.; протокол рег. № 1697/09.12.2025 г. по НОХД № 15/2023 г. по описа на РС – Р..

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: В жалбата подробно съм описал защо считам решението на РС – Р. за незаконосъобразно. Ние сме предявили своя иск и изрични възражения, че е налице препокриване на трудовите функции на длъжността „Администратор, рецепция и камериер“.

В щатното разписание от 01.12.2024 г. имаме допълнителни две бройки 2

„Камериер“ и в хода на производството не бяха представени длъжностните характеристики на тези две нови длъжности.

Имаме показанията на свидетеля К., който обяснява идентичност на трудовите функции, изпълнявани от ищцата- жалбоподател преди уволнението й и трудовите функции на новите длъжности „Камериер“ след новото щатно разписание от 01.12.2024 г.

В тази насока подробни съображения съм описал в своята жалба за неправилността на първоинстанционното решение.

Моля да отмените решението на РС – Р. и уважите предявените искове.

Моля да ми присъдите разноски съобразно списък, който представям.

ЮРИСКОНСУЛТ В.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, считам делото за изяснено от фактическа страна още на първата инстанция, към които изяснени факти РС - Р. е приложил правилни правни изводи и е мотивирал в достатъчна степен решението си.

Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Правя възражение срещу размера на претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерно, тъй като считам, че делото не е от фактическа и правна сложност, за да се претендира такъв размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3