Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4435 от 19.06.2017, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 7375/2016
Вид
Решение № 4435
Подписан
19.06.2017
Състав
АСЕН АЛЕКСАНДРОВ ВОДЕНИЧАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

Р Е

Ш Е Н

И Е град

София, 19.06.2017 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 1 състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ като разгледа докладваното от съдия Воденичаров гр. дело № 7375 по описа на 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.250 от ГПК.

Молителите и ищци в производството Г.В.М., В.Т.К., П.В.К., Г.В.К. и А.В.К., чрез процесуален представител адв. Г. са депозирали молба на 17.05.2017 год. с която молят да бъде допълнено постановеното съдебно решение, тъй като съдът е формирал воля, но не се е произнесъл в диспозитива досежно дължимото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител.

Ответникът З. „Л.И.” АД редовно уведомени, чрез процесуалния си представител не депозират отговор и не вземат становище по молбата.

Съдът като прецени доводите на страните, съобразно разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено следното :

Спазен е от молителя предвидения в чл.250, ал.1 от ГПК едномесечен преклузивен срок. Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.

Съдът с постановеното на 09.05.2017 год. в мотивите е обсъдил, че ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на адвокат Г., на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв. възнаграждение в размер на 10 970 лева, определено съгласно чл.7, ал.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, но липсва диспозитив по така формираната воля. В тази връЗ.а постановеното решение следва да бъде допълнено, като ответника бъде осъден да заплати на процесуалния предсавител дължимото му по Задв. възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.250 от ГПК съдът:

Р Е

Ш И :

ДОПЪЛВА постановеното на 09.05.2017 г., съдебно решение по гр.д. № 7375/2016 г. на СГС, І-1, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 от ЗАдв. ЗК „Л.И.”

АД с ЕИК ******и адрес: *** да заплати на адвокат А.Г. с адрес: *** адвокатско възнаграждение в размер на 10 970 /десет хиляди деветстотин и седемдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: